Legislator Case Law & Legislation
1-06-1661\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.1661.4325 AI generated

1-06-1661\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-1661\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1- 06- 1661 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6 veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1-06-1661 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi süüdistus KarS§ 344lg1, §345lg1,§201lg1 S.L järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav S.L Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: ke...

Legislator headnote

AI generated
1-06-1661\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1- 06- 1661 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6 veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1-06-1661 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi süüdistus KarS§ 344lg1, §345lg1,§201lg1 S.L järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav S.L Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: ke... «süüdistus KarS§ 344lg1, §345lg1,§201lg1 S.L järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav S.L»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1- 06- 1661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 6 veebruaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1-06-1661 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

süüdistus KarS§ 344lg1, §345lg1,§201lg1 S.L järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav S.L

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk,

emakeel: eesti, ei tööta, karistatus: kriminaalkorras

karistamata väärteokorras karistatud 11-l korral 2002- , 2004. Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Van.advokaat Anu Pärtel

2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.L KarS § 344lg1 järgi ja mõista karistuseks

1(üks)kuu vangistust .

Süüdi tunnistada S.L KarS § 345lg1 järgi ja mõista karistuseks

1(üks)kuu vangistust

Süüdi tunnistada S.L KarS § 201lg1 järgi ja mõista karistuseks

1(üks)aasta vangistust KarS§ 63lg1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.L suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS§ 75lg2p1 alusel määrata ,et S.L peab heastama kuriteoga tekitatud

kahju 80000.00krooni .a. 1 juuliks 2007

Määrata S.L Järva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.L-ilt tsiviilhagi 80000.00 krooni Mati Autoveod OÜ kasuks

Välja mõista S.L-ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu

424.80+796.50= 1221.30 krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse

makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale . Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

3 päeva jooksul ,alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul ,alates päevast ,mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KMS 15 .peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

S.L süüdistatakse selles, et tema,

05.08.2005 koostas Tartus Sepa 23 ARK-i Tartu büroo juures asuval parkimisplatsil omakäeliselt volituse Mati Autoveod OÜ juhatuse liikme X nimelt ja võltsis X allkirja eesmärgiga omandada õigust sooritada tehinguid ja ümberregistreerimist Autoregistrikeskuses Mati Autoveod OÜ-le kuuluva sõiduautoga Peugeot 306 registreerimismärgiga 279 MCI.

Sellega pani S.L toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest , võltsimise;

09.08.2005 eesmärgiga omandada õigusi, esitas Autoregistrikeskuse Põlva

büroole (Kase 2 Põlva) 05.08.2005 Mati Autoveod OÜ juhatuse liikme X

nimelt võltsitud volituse, mille alusel vormistati sõiduauto Peugeot 306

registreerimismärgiga 279 MCI OÜ Laenukeskus (Valga mnt. 11B Elva)

nimele eesmärgiga tagada S.L-i poolt OÜ-lt Laenukeskus 08.08.2005 võetud laenu summas 40 000.- krooni;

Sellega pani S.L toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest.

omamata õigust teha tehinguid Mati Autoveod OÜ nimelt, esitas 09.08.2005

Autoregistrikeskuse Põlva büroole avalduse registriandmete muutmiseks

omanikuvahetusel ja 05.08.2005 tema poolt võltsitud volituse Mati

Autoveod OÜ juhatuse liikme X nimelt, et vormistada äriühingule kuuluv

sõiduauto Peugeot 306 registreerimismärgiga 279 MCI OÜ Laenukeskus nimele, et pantida sõiduauto 08.08.2005 oma nimele võetud laenu summas 40 000.- krooni katteks. OÜ-lt Laenukeskus saadud laenu jättis S.L tagastamata, OÜ Laenukeskus realiseeris pandi. Seega S.L omastas Mati Autoveod OÜ-le kuuluvat vara summas 80 000.- krooni.

4

Sellega pani S.L toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valduses oleva võõra vallasasja enda või kolmanda isiku kasuks pööramise. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas S.L end süüdi. Prokurör esitas taotluse

lihtmenetluse sõlmimiseks millega nõustusid kohtualune ja tema kaitsja. S.L kinnitas , et lihtmenetluse kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tegi kindlaks, et enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S.L tuleb süüdi tunnistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 344lg1 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)kuu vangistust. KarS § 345lg1 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)kuu vangistust KarS § 201lg1 järgi ja mõista karistuseks 1(üks)aasta vangistust KarS§ 63lg1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.L-i suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei

pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab

: kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS§ 75lg2p1 alusel määrata ,et S.L peab heastama kuriteoga

tekitatud kahju 80000.00krooni 1 juuliks 2007.a.

Välja mõista S.L-ilt menetluskulud : sundraha ,milleks on II astme

kuriteos süüdistmõistmise korral 1,5 palaga alammäära ,so 4500.00 kr, ja kaitsjatasu 1221.30krooni.

Kohtunik