1-06-576\5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-576 (05244002079) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Tatjana Aleksandrova Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe-menetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav xxx Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 2, kohus MÄÄRAS: Keelduda kokkuleppemenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik nr 05244002079 prokuratuurile. Määruse koopia saata prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale.

Põhjendus. xxx on kohtu alla antud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles eelnevalt politsei poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi, viimane kord 30.12.2003.a. rahatrahviga 15 300 krooni, 20.08.2005.a.. kell 22.40 Ida-Virumaal Alajõe vallas Vasknarva-Kauksi tee 12-l km-l juhtis mootorsõidukit xxx, olles seejuures ise alkoholijoobe seisundis. Joove tuvastatud. Koostatud protokoll nr. AB 782475. Oma tegevusega pani xxx toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi sätestatud kuriteo. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et xxx suhtes on VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetatud väärteomenetlus Liiklusseaduse § 74-19 järgi 13 07 2005 väärteos, mille pani toime 09 07 2005, ja 22 08 2005 väärteos, mille pani toime 20 08 2005 (käesolev kriminaalasi). Käesolevas kriminaalasjas puuduvad andmed esimese kuriteoepisoodi kohta. Süüdistatava seletuse kohaselt toimus kohtuistung eelmisel neljapäeval (26 01 2006). Kohtuotsusega nr 1-05-970 25 01 2006 on xxx karistatud kokkuleppemenetluses ja temalt mõisteti välja kohtukulud. Kuna isiku suhtes toimusid kokkuleppemenetlused paralleelselt kahe kriminaalasja raames kahes KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas episoodi, mis pandi toime 1-kuise vaheajaga (13 07

ja 22 08 2005), ja vastavalt KrMS § 216 lg 1 p 2 järgi kuulusid kriminaalasjad ühendamisele, siis tekkis kohtul kahtlus KrMS § 306 lg 1 p 14 lähtuvalt: Kohtuotsusega nr 1-05-970 25 01 2006 on xxx karistatud kokkuleppemenetluses ja temalt mõisteti välja kohtukulud. Käesolevas kriminaalasjas kaasneks süüdimõistva kohtuotsusega kokkuleppemenetluses teistkordne kohtukulude väljamõistmine. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha väljamõistmine 1, 5 palga alammääras ja KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi kaitsjatasu väljamõistmine. KrMS § 248 lg 1 p 2 sätestab, et kohus teeb kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui tal tekivad kahtlused lähtudes KrMS §-st 306. Süüdistatava kaitsja leiab, et käesolev kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile. Süüdistatav toetas kaitsja seisukohta. Prokurör sisulisi vastuväiteid ei esitanud. KrMS § 248 lg 1 p 2 sätestab, et kohus teeb kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui tal tekivad kahtlused lähtudes KrMS §-st 306. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukoha, leiab, et käesolevas kriminaalasjas tuleb keelduda kokkuleppemenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

Kohtunik Anu Ernits