4-05-341\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-05-341

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2006. a Tallinn Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-05-341 Kohtunik Sirje Õunpuu Kohtuistungi sekretär Liidi Auksman Väärteoasi

E. P. (O. P. seaduslik esindaja) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna Kuusalu konstaablijaoskonna 30.augusti 2005.a. otsusele nr. 2376,05,003453

Istungil osalenud isikud Menetlusaluse isik O. P. (xxxxxxxxxxx), tema seaduslik esindaja

E. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON Jätta E. P. kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna Kuusalu konstaablijaoskonna 30.augusti 2005.a. otsus nr. 2376,05,003453 muutmata.

Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantselei kaudu kättesaadav 14.veebruaril 2006.a.

2(2)

Asjaolud ja menetluse käik

30.08.2005.a karistas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Kuusalu politseijaoskonna konstaabel Kristel Vilbiks O. P. Karistusseadustiku § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 180 krooni. Otsuse kohaselt O. P. 22.05.2005.a. kell 01:00 Harju Maakonnas Kuusalu vallas, Kiiu külas Kiiu bensiinijaamas , pani toime varavastase süüteo, mis seisnes selles, et sõitis taksoga Tallinnast Kuusalu valda ning jättis sõidu eest taksojuhile tasumata.

Väärteo toimepanija seaduslik esindaja E. P. palub tühistada vaidlustatud otsuse ja lõpetada väärteomenetlus. Tema tütrele koostati väärteoprotokoll, milles tütart süüdistati selles, et sõitis taksoga Tallinnast Kuusalu valda, Kiiu külla ja jättis sõidu eest tasumata. Tegelikult kasutati taksot kolmekesi. Kaks kaaslast, kes takso tellisid ja pidid sõidu eest ka maksma, lahkusid raha tooma ja tagasi ei tulnud.O.P. raha ei olnud ja ta ei olnud ka lubanud, et maksab selle sõidu eest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p. 1 ja 135.

Kohtunik