4-05-424\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-05-424

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2005. a Tallinn Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-05-424 Kohtunik Sirje Õunpuu Kohtuistungi sekretär Liidi Auksman Väärteoasi M. P. kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 27.10.2005.a. otsusele nr. 2373,05,006043

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja M. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx); kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Kristi Aalik.

RESOLUTSIOON Rahuldada M. P. kaebus. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 27.10.2005.a. otsus nr. 2373,05,006043 karistuse määramise osas ja karistada M. P. otsuses fikseeritud väärteo toimeopanemise eest rahatrahviga 1500.- (üks tuhat viissada ) krooni.

Määratud rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 Eesti Ühispank, viitenumber 2373050060430052. Kui rahatrahvi tähtajaks ei ole tasutud ja kaebust kohtuotsuse peale ei esitata pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates

2 2(2) kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantselei kaudu kättesaadav 14.veebruaril 2006.a.

Asjaolud ja menetluse käik

27.10.2005.a karistas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar M. P. liiklusseaduse § 7422 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 3000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis M. P. 04.10.2005.a. kell 16:27 Harju Maakonnas Saue vallas Veski tee 1 km-l mootorsõidukit kiirusega 72+-5 km/h, mis ületas lubatud kiiruse 37 km/h. Lubatud suurim kiirus antud teelõigul oli 30 km/h., millega rikkus Liikluseeskirja § 125 nõudeid.

Kaebaja palub tühistada vaidlustatud otsuse ja määrata talle õiglane karistus väiksema rahatrahvi näol. Kuna teda on karistatud seaduses ettenähtud rahatrahvi maksimaalsuurusega leiab, et toimepandud teo eest on määratud karistust liialt range. Kahetseb siiralt toimepandud rikkumist. Nõustus kohapeal tehtud väärteoprotokolliga, kuna ta ei olnud eelnevalt märganud ajutiselt paigaldatud märki. Tee remont oli juba lõpetatud, tee ja ilmastikuolud olid head, enne teeremonti võis antud teelõigul sõita kiirusega 90 km/h.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p. 2 ja 135.

Kohtunik Sirje Õunpuu