1-06-663\1 · 1-06-663\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-06-663

M Ä Ä R U S

02. veebruaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri Indrek Nummert osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avalduse Roman Mesi’le mõistetud rahatrahvi asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Kohtla-Järve Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-168/99 13.09.2001 tunnistati Roman Mesi süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja teda karistati rahatrahviga 10 (kümme) päevamäära, summas 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni.

Rakvere kohtutäiturilt Kairi Laiõunalt saabus 16.01.2006 kohtule avaldus Roman Mesile mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna kohtule esitatud avaldusest nähtub, et võlgniku Roman Mesi suhtes on 11.03.2003 algatatud Kohtla-Järve Linnakohtu kohtuotsuse nr 1-168/99 13.09.2001 alusel täitemenetlus. Võlgnikku Roman Mesi on teavitatud eelpoolnimetatud kohustusest kirjalike täitekutsetega ja kutse Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Korduva täitekutse 20.05.2005 hoiatusega asenduskaristuse kohaldamise suhtes on võlgnik Roman Mesi vastu võtnud 26.05.2005. Kohtutäitur Kairi Laiõun on kontrollinud võlgniku Roman Mesi vara olemasolu, kuid võlgnikul Roman Mesil puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus jätta rahuldamata.

TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest.

2 Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus Roman Mesile mõistetud rahatrahvi summas 360 krooni asendamiseks vangistusega tuleb jätta rahuldamata, sest kohtuotsuse jõustus 24.09.2001 ning kohtule esitatud faktilised andmed ei kinnita, et võlgnik Roman Mesi hoiaks kõrvale rahatrahvi tasumisest. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 öelnud, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril TMS-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82, TMS § 207 lg 1, KrMS § 386, 417 lg 3,4; 432 lg 3 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus 12.01.2006 Kohtla-Järve Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-168/99 13.09.2001 ROMAN MESI’le (isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx) KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi mõistetud rahatrahvi 10 (kümme) päevamäära, summas 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni asendamiseks vangistusega rahuldamata.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kairi Laiõunale ja Roman Mesile.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/ H.Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik

L.Sarnet

Kohtumäärus jõustus 13.veebruaril 2006.a Kohtunik

L.Sarnet