1-05-1769\4 · 1-05-1769\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-1769

M Ä Ä R U S

01. veebruaril 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud süüdimõistetu S.O avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1769 19.12.2005 tunnistati S.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 30 (kolmkümmend)

päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru

Maakohtu 20.10.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 30

(kolmkümmend) päeva vangistust võrra ja S.O liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld nähti ette S.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. S.O karistuse kandmise algust tuleb

kohtuotsuse kohaselt lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest.

Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-05-1769 jõustus 04.01.2006, kuid juba 27.12.2005

esitas süüdimõistetu S.O Lääne-Viru Maakohtule avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks ühe aasta võrra. Süüdimõistetu S.O põhjendab esitatud avaldust sellega, et ta on kõrges vanuses ning tema tervislik seisund on

muutunud väga halvaks. Süüdimõistetu S.O väitel esinevad tal

vereringehäired ja tasakaaluhäired, mistõttu ta tarvitab arstimeid. Süüdimõistetu S.O kardab, et kui ta peab minema praegu mõistetud karistust kandma, siis võib see tema jaoks surmaga lõppeda. Süüdimõistetu S.O avaldusele on juurde lisatud perearst dr Aino Leemetsa teatis 19.12.2005.

Tunnistaja Anna Blednova ütlustest kohtuistungil nähtub, et tema vanaema S.O tervislik seisund ei luba tal asuda karistust kandma.

Süüdimõistetu S.O kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt toetas oma kaitsealuse avaldust.

Prokuröri arvamus – süüdimõistetu S.O avaldus rahuldada, sest see on põhjendatud.

KrMS § 415 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise

lükata oma määrusega kuni ühe aasta võrra edasi, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja see takistab tal karistust kandmast. Kohus leiab, et süüdimõistetu S.O

avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu S.O

on kõrges eas ning tema tervislik seisund takistab tal karistust kandmast.

Süüdimõistetu S.O vajab käesoleval ajal pidevat asjatundlikku ravi, kuid selle ravi saamine vangistust kandes ei pruugi olla küllaldane.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 1 p 1, 387, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Süüdimõistetu S.O avaldus rahuldada. Lükata S.O-le (isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxx) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05- 1769 19.12.2005 KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi mõistetud karistuse – 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele pööramine edasi kuni 04.01.2007.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H. Väinaste

Ärakiri õige

Kohtunik

L. Sarnet

Kohtumäärus jõustus 13.veebruaril 2006.a.

Kohtunik

L. Sarnet