1-06-1194\11-06-1194\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-1194

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-06-1194 (05251000835) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär - Tõlk - Kriminaalasi J.E süüdistus KarS § 329 järgi

käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav

J.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx

maakond, töökoht OÜ T-Turvateenistus müügikonsultant, varem kriminaalkorras karistatud: 07.septembril 2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS §-de 378 ja 346 järgi rahaline karistus 250 päevamäära, s.o. 12 500.00 krooni ühes

töötamise õiguse äravõtmisega turvateenuste osutamisega seotud äriühingus juhtival ametikohal 2 aastaks

Kaitsja Enno Palumets

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi J.E ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära

(keskmise päevasissetuleku alusel), s.o. 6550.00 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 Ühispangas, 221023778606 Hansapangas, viitenr.4100064858).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda J.E-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696).

Anda J.E-le aega sundraha vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhul, kui süüdimõistetu ei tasu nimetatud tähtajal vabatahtlikult kohtukulusid, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

J.E süüdistatakse selles, et tema, olles Järva Maakohtu 07.septembri 2004.a. otsusega karistatud KarS §-de 378 ja 346 järgi rahaline karistusega 250 päevamäära, s.o. 12 500.00 krooni

ühes töötamise õiguse äravõtmisega turvateenuste osutamisega seotud äriühingus juhtival

ametikohal, oli T-Turvateenistus juhatuse liige ajavahemikul 11.november 2004.a. kuni

07.detsember 2005.a. ja allkirjastas juhatuse liikmena Türi Toimetulekukooli direktori T S

01.detsembril 2004.a. turvateenuste osutamise lepingu nr TPT-072 ja 30.septembril 2005.a. P V turvateenuste osutamise lepingu TPT-081. Oma tegevusega hoidis J.E kõrvale kuriteo eest mõistteud karistuse täitmisest ja pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et J.E poolt on

toime pandud KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged. J.E omab töökohta ja pidevat sissetulekuallikat. Kohtutäituri andmetel tegeleb J.E ka Järva Maakohtu 07.septembri 2004.a. otsuse täitmisega. Seega on tegemist isikuga, keda võib karistada rahalise karistusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha.

Ingrid Niinemägi Kohtunik