1-06-1023\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Kati Maitse kaitsjate: Jaan Tedder ja Raul Palmaru osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

G.J , leedu keel, Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. AS Sagitta ( Leedu Vabariigis ), II gr. invaliid, , varem kriminaalkorras karistamata

Viibib vahi all alates 01.oktoobrist 2005 a. süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

G.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 01.10.2005 a. viibides Tallin-nas Pärnu mnt. 107 / 109 – 51 asuvas korteris kella 18.30 – 19.30 vahelisel ajal lõi N.M-T`t omavahelise tüli käigus kaks korda noaga, tekitades sellise tegevusega N.M-T`le füüsilist valu ja kannatusi ning elule mitte ohtlikud tervisekahjustused: kõhuõõnde mittetungiva lõikehaava alakõhul ja lõikehaava vasakul reiel. Seega G.J oma tegevusega pani toime tahtliku kuriteo, teise inimese tervise kahjustamise noaga löömise teel, s.o. kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Süüdistatav G.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puht- südamlikult juhtunut. Nõustub hüvitama põhjendatud tsiviilhagi nõude. Kannatanu esindaja taotleb süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi summas 112283 krooni. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi nõue tuleb jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamiseks, kuna kohtule pole esitatud dokumente reaalsete kulude kohta, hagis on loetletud kulude artiklid, kuid need ei ole kinnitust leidnud dokumentidega. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, puhtsüdamlikku kahetsust, elu- ja töökoha olemasolu, üldhaigestumise II gr. invaliidsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada van- gistusega vahi all viibitud ajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada G.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 1023

Karistuse arvestamise aega arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 01. oktoobrist 2005 a. Seoses karistuse ära kandmisega tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada kohtusaalis vahi alt s.o. 31. jaanuaril 2006 a. 2 Välja mõista G.Jelt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista G.Jelt kaitsjatasu 1699.20 krooni 4 Välja mõista G.Jelt kohtukuludena ekspertiisitasu 5071, 76 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 5 Kannatanu esindaja poolt esitatud tsiviilhagi nõue 112283 krooni jätta lahendamiseks tsiviil- kohtupidamise korras. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkon- nakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jook- sul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik