1-05-2042\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

toimik nr.1-05-2042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruaril 2006.a. Kohtla-Järvel asja number 1-05-2042 Kohtunik Jüri Sakkart Sekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 22.12.2005 a erakorraline ettekanne nr.10795 A J´le Ida-Viru Maakohtu 15.10.2004 a. kohtuotsusega nr.1-320/04 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu A J

Kaitsja Irina Žurina

T u v a s t a s :

Ida-Viru Maakohtu 15.10.2004.a. kohtuotsusega nr.1-320/04 mõisteti A J süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistati KarS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aastase vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 3 aastat. Katseaja kestel pidi ta täitma KarS § 75 lg.1 p1-5 ja lg 2 p 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt A J ei täida temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: Ei hüvita kuriteoga tekitatud kahju. Ei ilmu registreerimisele ja ei ela kohtu määratud alalises elukohas. Viimane kohtumine A J toimus 12.09.2005.a. Järgnevale kohtumisele 03.10.2005.a. ta ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Kodukülastuse ajal sai kriminaalhooldaja ühiselamu valvuri käest teada, et A.J ei ela alalises elukohas. Kriminaalhooldusametnik Anton Gontšarov taotles A J´le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. Kohtuistungil selgitas

kriminaalhooldusametnik, et peale ettekande esitamist asjaolud on muutunud ning karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas.

A.J tunnistas rikkumisi, esitamata mõjuvaid põhjusi. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Käesoleval ajal on tal alaline töökoht ning ta on asunud hüvitama tekitatud kahju.

Kaitsja leiab, et võib mitte pöörata karistust täitmisele. Prokurör leiab, et karistust täitmisele pööramine ei ole otstarbekas.

Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametnik ei võtnud ette kõik võimalikud meetmed A.J leidmiseks ja uue kohtumise korraldamiseks. Alates katseaja algusest on A.J käinud kriminaalhooldusosakonnas registreerimas korralikud käesoleval ajal on tal töökoht ja ta alustas tekitatud kahju hüvitamist. Seega kriminaalhooldaja taotlus on põhjendamata ja rahuldamisele ei kuulu.

Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Ida-Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 22.12.2005.a. erakorralise ettekande nr.10795 taotlus A J´le Ida-Viru Maakohtu 15.10.2004.a. kohtuotsusega nr.1-320/04 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Välja mõista A J´lt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Jüri Sakkart Kohtunik