1-05-1306\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.02.2006.a. Harju Maakohus Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi ja tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Egon Oja kaitsja Uido Truija osavõtul, läbi arutanud avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja A.D, kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu 11.08.2004.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva, ametlik töökoht puudub, süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3, § 348 ja § 209 lg 1 järgi, tegi kindlaks:

A.Dit süüdistatakse ajavahemikul 07.12.1998 kuni 27.10.2002.a. oma foto andmises tundmatutele isikutele selleks, et saada endale võltsitud EV kodaniku pass Viktor Rubini nimele, milles on tema foto. Isikliku tähtsa dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani A.D toime KarS § 347 lg 1 - § 22 lg

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 27.10.2002.a. kella 10.00 paiku Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tele2 Eesti AS kontoris kasutas Tele2 mobiilsidevõrguga liitumislepingu sõlmimisel ja telefoni Siemens A351 järelmaksuga ostmisel teadvalt võltsitud EV kodaniku passi Viktor Rubini nimele, milles oli tema foto. Sellise tegevusega pani A.D toime teadvalt võltsitud isikliku dokumendi kasutamise, s.o. KarS §

348 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 27.10.2002.a. kella 10.00 paiku Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tele2 Eesti AS kontoris esitas Tele2 mobiilsidevõrguga liitumislepingu sõlmimisel ja telefoni Siemens A351 järelmaksuga ostmisel teadvalt võltsitud EV kodaniku passi Viktor Rubini nimele, milles oli tema foto, saades varalist kasu 2129.75 krooni. Seega A.D pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.11.2005.a. lepiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokku A.Di karistamises 6-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p. 4 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi mõista A.D KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Kriminaalasi nr. 1-05-1306

Süüdi mõista A.D KarS § 348 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Süüdi mõista A.D KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista A.Dile liitkaristus 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.D ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata A.Dile katseaeg 3 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni otsuse jõustumiseni.

Välja mõista A.Dilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud -määratud kaitsjale makstud tasu – 1221.30 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik