1-05-994\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. jaanuaril 2006.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul ringkonnaprokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja advokaat Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

M.L i,EV kodanik , emakeel – eesti keel, keskharidusega, AS Rakvere Lihakombinaat, eluk.

süüdistusasja KarS § 424 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

M.Li süüdistatakse selles , et tema olles 02.02.2004.a karistatud LS § 74’19 alusel rahalise trahviga summas 13020.- krooni 01.01.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 13.09.2005.a kell 00.37 juhtis Tallinnas Narva maantee ja Ussimäe vahelises piirkonnas mootorsõidukit Fiat Marea Weekend reg märgiga 283MBR, olles joobeseisundis.

Seega M.L pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtuistungi kohtualusena üle kuulatud M.L seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Väärteoprotokolli AB 619227 01. oktoobrist 2004.a. / tl 5/; Alkoholijoobe tuvastamise protokolli, millega M.Lil tuvastati alkoholijoove / tl 6/; Väärteoprotokolli AB 761496 13. septembrist 2005.a. / tl 8/; Alkoholijoobe tuvastamise protokolli, millega M.Lil tuvastati alkoholijoove / tl 9/; Kriminaalasi nr. 1-05-994

M.Li kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kus M.L tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 12.09.2005.a. oli sünnipäeval, kus tarvitas alkoholi. Öösel istus autorooli, kuivõrd järgmisel hommikul pidi olema tööl Tallinnas. Tallinnas peatas teda politsei ja tal tuvastati alkoholijoove.

Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.Li süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav käesoleval ajal töötab, seega asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse sanktsiooni alammääras lähedasena ning tema suhtes võib vangistuse tingimisi kohaldamata jätta, allutades ta käitumiskontrollile.

juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311, 312 ja § 313 , Kars § 74 kohus

otsustas

Süüdi tunnistada M.L KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuus vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus M.Li suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.L 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata M.L Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.Lile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 25.01.2006.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada M.Lile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Välja mõista M.Lilt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu summas 2017.50 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik