1-05-1348\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-05-1348

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1348 (05267002307) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

A. M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav

A. M

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: puudub.

Varasem karistatus:

1. 14.12.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. M : KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni.

A. M eelvangistuse aeg 17.01-31.01.2006.a., s.o.15 päeva arvata KarS § 68 lg 1 alusel temale mõistetud karistusest maha ja tema lõplikuks karistuseks lugeda 100 päevamäära – (15 päeva eelvangistust x = 45 päevamäära) 45 päevamäära = 55 päevamäära summas 2750 (kaks tuhat

1-05-1348

2 (2) seitsesada viiskümmend) krooni Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada A. M vahi alt kohtusaalis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Välja mõista A. M `lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2523 (kaks tuhat viissada kakskümmend kolm) krooni ja 43 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus

A. M süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 01.09.2005.a. kella 22.30 paiku xxx majas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus käte ja jalgadega oma isa A.-E. M. mitmel, kuid eeluurimisega täpselt tuvastamata arvul, näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus, tekitades peksmisega kannatanu elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A. M süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 5000 krooni.

A. M eelvangistuse aeg 17.01-31.01.2006.a., s.o.15 päeva arvata KarS § 68 lg 1 alusel temale mõistetud karistusest maha ja tema lõplikuks karistuseks lugeda 100 päevamäära – (15 päeva eelvangistust x = 45 päevamäära) 45 päevamäära = 55 päevamäära summas 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A. M süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik