1-06-1410\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06 -1410

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruaril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-1410 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi M.V süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.V

, eesti keel, kõrgharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: Haigekassa IT administraator

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.V KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3. Välja mõista M.Vilt riigituludesse menetluskulud:
sundraha summas 4500 krooni
kaitsetasu 552.24 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

M.Vi süüdistatakse selles, et tema 14.05.2005 kella 01.15 paiku Tallinnas Õismäe tee 51 maja ees tüli käigus lõi Kuno Treialile joogiklaasiga vastu nägu, millega tekitas tervisekahjustused, mis ei olnud elule ohtlikud – ülahuule lõikehaava ja nahakriimustused ülahuule kohal ning vasemal põsel. Seega M.V pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks M.Vi karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega

30 päevamäära (päevamäära suurus on 50 krooni), s.o 1 500 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. M.V on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. M.Vi antud ankeetandmete kohaselt ta töötab, samuti nähtub Põhja Maksukeskuse väljastatud tõendist (tl 16), et M.Vil on 2004 aastal olnud sissetulek. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik