1-06-1341\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-1341

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-1341 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi U.N süüdistuses KarS § 215 lg. 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav U.N

Kaitsja

Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista U.N KarS § 215 lg. 1 ja § 424 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg. 1 alusel ühe ( 1 ) aasta vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus U.N suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.N kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata U.N katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks ( 3 ) aastaks.

Välja mõista

U.N-ilt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista

U.N-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju KUTSAR osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ( 1194 ) krooni ja 75 senti ( sellest käibemaks 182.25 krooni ) riigituludesse ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Välja mõista

U.N-ilt

kuriteoga tekitatud kahju summas üheksakümmend tuhat ( 90000.- ) krooni kannatanu Z kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 31.01.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 31.01.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

U.N ´t

selles, et tema, 23.07.2005.a.

kella 03.00-04.50 vahel võttis omavoliliselt, võõra vallasasja ajutise kasutamise

3 (4)

eesmärgil X maakonnas X vallas Xe külas X maja ette pargitud, Z’le kuuluva, sõiduauto Ford Focus reg.nr.XXX XXX, käivitas auto võtmega ning sõitis selle autoga

X maakonnas X vallas X järve piirkonda, kus sõitis teelt välja, põhjustades kannatanule kahju 90 000 krooni suuruses summas. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani U.N toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse U.N selles

, et tema, 23.07.2005.a. kella 04.48 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X vallas X-X tee 8 km-l sõiduautot Ford-Focus reg. nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust ja põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 25.07.2002.a., rahatrahviga 6000 krooni, milline on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani U.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi 90 000 krooni nõudes.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda U.N

215 lg. 1 ja § 424 1- aastase vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.N 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda U.N katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks ( 3 ) aastaks. Välja mõista U.N-ilt sundraha summas 4500.- krooni. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju 90000.- krooni kannatanu U.N-ilt Z kasuks.

Menetluse käik : U.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31. jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav U.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.01.2006.a.