4-05-759\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-05-759 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi R.K kaebus Põhja PP Lõuna PO konstaabel Marko Rehe 02.10.2005 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 113829576 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja R.K, kohtuväline menetleja K.A Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 3: 1. Rahuldada R.K kaebus. 2. Tühistada Põhja PP Põhja PP Lõuna PO konstaabel Marko Rehe 02.10.2005 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 113829576 ja lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar Villu Vane 13.09.2005 otsuse väärteoasjas nr 2314,05,023426 alusel Oleg Talamanov juhtis 21.08.2005 Tallinnas, Paldiski mnt 203 juures mootorsõidukit, mille esimeste küljeklaaside läbipaistvus ei vastanud kehtivatele nõuetele: lubatud 75%, tegelik läbipaistvus 44+-10%, millega rikkus Liikluseeskirja § 219 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7435 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 25 trahviühikut so 1500 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Oleg Talamanov palub otsuse tühistada, motiveerides seda sellega, et transpordivahendi korrasolekut tõendab tehniline pass. Tema autol on tehniline ülevaatus läbitud. Auto omandas 2004 aastal ja tema mingeid ümberehitusi teostanud ei ole. Samuti ei ole ta kohustatud omama kallist seadet, et kontrollida klaaside läbipaistvust, kuigi ta teab, et läbipaistvus peab olema 75%.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, kuid nõustub karistusmäära vähendamisega.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus kuulub tühistamisele, kuna ei ole tõendatud Oleg Talamanov’i poolt väärteo toimepanemine. Mootorsõiduki tehnilist korrasolekut kontrollitakse tehnilise ülevaatuse käigus. Kohtulikul uurimisel ei ole esitatud tõendeid, mis lükkaksid ümber Oleg Talamanov’i väited, et ta läbis mootorsõidukiga Audi A8 reg nr 740 MOC 2004 aasta detsembris tehnilise ülevaatuse ning järgmiseks ülevaatuse ajaks määrati detsember 2006. Mingeid tehnilisi puudeid tehnilisel ülevaatusel ei tuvastatud. Samuti pole leidnud tõendamist, et kaebuse esitaja on tahtlikult muutnud peale tehnilist ülevaatust klaaside läbipaistvust.

Kohtunik: