Legislator Case Law & Legislation
1-06-1330\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.1330.3541 AI generated

1-06-1330\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-1330\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1-06-1330 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1330 (05286000660) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I.J-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav I.J elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jaanuari 2006.a. otsusega Ka...

Legislator headnote

AI generated
1-06-1330\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1330 (05286000660) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I.J-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav I.J elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jaanuari 2006.a. otsusega Ka... «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1330 (05286000660) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I.J-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav I.J»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-1330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1330 (05286000660) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I.J-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav I.J

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.jaanuari 2006.a. otsusega KarS § 121 järgi 4 kuulise vangistusega ja KarS § 65 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega, mida kannab alates 04.jaanuarist 2006.a. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista I.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 11 (üksteist) kuud vangistust, arvestades liitkaristusest maha ärakantud

vangistuse 04.-30.jaanuarini 2006, so 27 (kakskümmend seitse) päeva ning ärakandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada 31.jaanuarist 2006.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

2 (2)

Välja mõista I.J-ilt 3100 (kolm tuhat ükssada) krooni kannatanu E. P. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Välja mõista I.J-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja vastavalt KrMS § 180 lg 1 alusel kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a . 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel I.J-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks

tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik