1-05-1732\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-05-1732

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2006a, Tallinn Kriminaalasja number

1-05-1732 (04730000151) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi N.D Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.K

, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: MR Projekt

tööline, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistamata Kaitsja

vandeadvokaat N.P RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. KarS § 169 Tunnistada süüdi A.K järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ kuu.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus 1 kuu tingimisi täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.01.2006a.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista A.Kilt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja

määratud kaitsja tasu 2531.10 krooni kaks /tuhat viissada kolmkümmendüks krooni ja 10 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu).

Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (06.02.2006a.)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

A.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema rikkus lapse ülalpidamise kohustust ja

nimelt: alates augustist 2005 kuni tänase päevani ei maksa J.Kile 03.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega nr 2/227-110009/03 väljamõistetud igakuist elatist summas 1500 krooni

lapse Henry P.K (isikukood 39711010820) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Võlgnevus moodustab seisuga 14.12.2005.a. 4500 krooni.

Seega A.K pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 14.12.2005a prokuröri abi N.D, süüdistatav A.K ja tema kaitsja vandeadvokaat N.P vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav A.Ki karistamist KarS § 169 järgi 1-kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel jätta vangistus 1 kuu tingimisi täitmisele pööramata, kui P.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

P.K-le selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja õigusabikulude tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.Ki enda süüditunnistamine KarS § 169 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 169 alusel..

Süüdistatav on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. A.K on esmakordselt toime pannud kuriteo, seetõttu leiab kohus, et teda võib kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg. 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga

alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik