4-05-565\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-05-565 Otsuse kuupäev

30.jaanuar 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi M.T () väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik T.K M.T, kutse kohtuistungile ilmumiseks edastatud isiklikult Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada M.T’it NPAS § 151 järgi arestiga 20(kakskümmend) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, kuid mitte hiljem kui 15.02.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Menetluskuludena välja mõista M.T’ilt 420 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel K.S’i poolt 16.11.2005 koostatud väärteoprotokolli nr 766584 alusel M.T tarvitas 16.11.2005 kella 01:30 ajal Tallinnas, Madala 22 maja juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija M.T selgitab protokollis, et tarvitas fentanüüli veenisiseselt. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et M.T’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

M.T’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5342/209 16.11.2005 (tl 2), millest nähtub, et M.T’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 3), millest nähtub, et M.T on positiivne fentanüülile, tunnistajat V.Z’i seletusega (tl 6).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohtunik: