1-05-354\1 · 1-05-354\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. jaanuaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, lahendades käskmenetluses kriminaalasja V.F , (ka F.V või Vjatšeslav F.V) isikukood xxx, elukoht Ümera 19 - 40 Tallinn, töötab OÜ GALDMAR, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; - süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi,

tegi kindlaks:

V.F ajavahemikul 05.03.2005 kuni 06.03.2005, viibides külas korteris Sütiste tee 5 – 15 Tallinnas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel varastas Tenis Meesitile kuuluvad mobiiltelefoni Nokia 6100, maksumusega 2388 krooni ja sularaha 500 krooni, tekitades vargusega kahju kokku 2888 krooni. Sellise tegevusega V.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Prokurör pidas võimalikuks karistada V. Fi toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses summas 2000 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme

asjaolud on selged. V. F on varem kohtulikult karistamata, kuriteoga tekitatud kahju on

varastatud mobiiltelefoni tagastamisega osaliselt heastatud. Karistust kergendab V. Fi süü

puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kõige kergema karistusliigi – rahalise karistuse kohaldamine V. Fi suhtes on põhjendatud. KrMS § 180 alusel mõistab kohus süüdistatavalt menetluskuludena välja II astme kuriteos süüdimõistmise korral ette nähtud sundraha 1,5 palga alammäära ja kaitsjatasu 424,80 krooni.

Varastatud mobiiltelefon on T. Meesitile tagastatud. T. Meesit esitas tsiviilhagi summas 898

krooni: 500 krooni sularaha vargusega tekitatud kahju katteks ning T. Meesiti poolt tasutud mobiiltelefoni järelmaksu 2 osamakse katteks aja eest, mil telefon oli T. Meesiti valdusest tema

tahte vastaselt väljas. Kohus leiab, et tsiviilhagi summas 898 krooni on põhjendatud ja kohus rahuldab selle. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254, kohus o t s u s t a s: Tunnistada V.F süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni

. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Välja mõista V.Filt sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 424 (neli tuhat kolmkümmend viis) (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitungid rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kuriteokantseleisse. Kriminaalasi nr 1-05-354

Mõista V.Filt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 898 (kaheksasada üheksakümmend

kaheksa) ’i (a/a 1101421419 Hansapangas, elukoht Sütiste tee 5 – 15, krooni Tenis Meesit Tallinn). Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja

arutamist üldises korras. Käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud ja süüdistatav ei ole taotlenud kriminaalasja arutamist üldkorras.

Kohtunik Merike Allikmäe