Legislator Case Law & Legislation
1-06-1136\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1136.3081 AI generated

1-06-1136\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-1136\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

27.01.2006.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses N.L, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxx, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 11.05.2000.a. Hiiu MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 829 kr,- süüdistusasja KarS § 275 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-06-1136\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Süüdi mõista N.L KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4500 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-1136

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27.01.2006.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses N.L, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxx, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 11.05.2000.a. Hiiu MK KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 829 kr,- süüdistusasja KarS § 275 järgi.

N.L süüdistatakse kohtueelsel menetlusel KarS § 275 järgi selles, et ta joobnuna 06.08.2005.a. enne lõunat xxxx maja hoovis xxxx politseiosakonnas, kuhu ta toimetati kainenema, solvas ebatsensuurseid väljendeid kasutades politseivanemkonstaabel M P, kes oli andnud seadusliku korralduse alkoholi tarvitamise lõpetamiseks avalikus kohas.

Kriminaalmenetluse kulu on 849.60 kr kaitsetasu.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokurör taotleb N.L süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4 500 kr.

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada N.L-ile vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast.

N.L karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi mõista N.L KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4500 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.L-ilt (eluk. xxxxx):

- 4 500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 849.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. L.Viitase osalemise eest eeluurimisel.

Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates

10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 08.veebruaril 2006.a

Kohtunik

L.Sarnet