Legislator Case Law & Legislation
1-05-1299\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.05.1299.2919 AI generated

1-05-1299\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-05-1299\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1(6) 1-05-1299

Legislator headnote

AI generated

1-05-1299\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(6) 1-05-1299

Keywords

AI generated
examination of grievances insufficiently substantiated grievances failure to substantiate appeal obligation to address arguments challenge for bias repeated recusal applications
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(6) 1-05-1299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2006. a., Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Tiia Viks Tõlk Regiina Laiapea Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-05-1299 (05260100963) Kriminaalasi

L.S süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, N.D süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.S

kodakondsus: määratlemata; haridus: 9 klassi; töökoht: Sinilasso Plus AS

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud viiel korral, väärteomenetluse korras karistatud kahel korral.

Kohaldatud tõkend: kinni peetud 06.10.2005.a., vahistamine alates 07.10.2005.a. Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Süüdistatav N.D

kodakondsus: määratlemata; haridus: 9 klassi; töökoht: puudub

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud kaheksal korral, väärteomenetluse korras karistatud neljal korral

Kohaldatud tõkend: kinni peetud 06.06.2005.a., vahistamine alates 07.06.2005.a. Kaitsja Advokaat Valli Murde

2(6) RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas

Süüdi tunnistada L.S KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust.

Karistuse kandmise aja algust L.S arvestada alates tema kinnipidamisest 06.10.2005.a. Tõkend – vahistamine – L.S suhtes jätta endiseks.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse osa 6 (kuus) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.S ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada N.D KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja algust N.D arvestada alates tema kinnipidamisest 06.06.2005.a. Tõkend – vahistamine – N.D suhtes jätta endiseks.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse osa 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud

vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista L.S-ilt ja N.D-lt solidaarselt Victor Mikhaylovile 5000 (viis tuhat) krooni ja X 3000 (kolm tuhat) krooni tsiviilhagi katteks.

Asitõendid:

1) sündmuskohalt 03.05.2005.a. kaasa võetud nokatsmüts Adidas ja teibirull, N.D-lt

kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon №kia IMEI koodi 490520/70/403223/8

3(6)

SIM kaardiga EE2105020583071 ja mobiiltelefon №kia 2650 IMEI koodi

35537700/592740/8 SIM kaardiga 8937201004101902314F, Mihhail Morozovilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon XG1 Alcatel IMEI koodiga 351307421579206 SIM

kaardiga 8937201005040059371F, Vassili Volkilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon

№kia 6100 IMEI koodiga 355048/00/751697/4 SIM kaardiga EE21050205083071 –

kohtuotsuse jõustumisel saata Lõuna Politseiprefektuurile lisamiseks käesolevast kriminaalasjast eraldatud kriminaalasjale nr 05260101991; 2) X kuuluv kollasest metallist kett – kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest.

Välja mõista Jevgeni L.S-ilt 14 543 (neliteist tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni menetluskulude katteks. Välja mõista N.D-lt 20 214 (kakskümmend tuhat kakssada neliteist) krooni ja 10 senti menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

L.S isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 02.05.2005.a. kella 22.30 paiku

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis koos N.D ja

kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga Tartumaal Kallaste linnas Y asuvasse korterisse, kus

ähvardades X , X ja X püstolitaolise esemega, peksid neid käte ja jalgadega ning nõudsid

kannatanutelt kulda ja raha, sidusid X ja X käed teibiga kinni ja kleepisid nende suud ka

teibiga kinni. Pärast seda võtsid nad jõuga X parema käe sõrmest kullast pitsatsõrmuse väärtusega 5000 krooni, tõmbasid X kaelast kuldristiga kuldketi koguväärtusega 5000 krooni ja röövisid need. Kallaletungi tagajärjel tekitasid kannatanutele järgmised kehavigastused: X –

pea ja vasaku õla põrutuse valulikkusega nimetatud kehapiirkonnas ja parema kõrva

verevalumiga, X – nahaaluse verevalumi paremal pool näol, verevalumi parema silma limaskestal ja parema silma põrutuse.

Sellega pani L.S toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades.

N.D 02.05.2005.a. kella 22.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil tungis koos L.S ja kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga

4(6)

Tartumaal Kallaste linnas Y asuvasse korterisse, kus ähvardades X , X ja X püstolitaolise esemega, peksid neid käte ja jalgadega ning nõudsid kannatanutelt kulda ja raha, sidusid X ja X käed teibiga kinni ja kleepisid nende suud ka teibiga kinni. Pärast seda võtsid nad jõuga X

parema käe sõrmest kullast pitsatsõrmuse väärtusega 5000 krooni, tõmbasid X kaelast

kuldristiga kuldketi koguväärtusega 5000 krooni ja röövisid need. Kallaletungi tagajärjel

tekitasid kannatanutele järgmised kehavigastused: X – pea ja vasaku õla põrutuse

valulikkusega nimetatud kehapiirkonnas ja parema kõrva verevalumiga, X – nahaaluse verevalumi paremal pool näol, verevalumi parema silma limaskestal ja parema silma põrutuse.

Sellega pani N.D toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades.

Kokkuleppe sisu

KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.S-ile karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest, s.o alates 06.10.2005.a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel 6 (kuus) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 200 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.D-le karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest, s.o alates 06.06.2005.a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitati varaline kahju ja esitati järgmised tsiviilhagid:

5(6) 1) X summas 5000 krooni, 2) X summas 3000 krooni.

Tsiviilhagid tuleb välja mõista L.S-ilt ja N.D-lt solidaarselt.

Kriminaalasjas on järgmised asitõendid:

1) sündmuskohalt 03.05.2005.a. kaasa võetud nokatsmüts Adidas ja teibirull, N.D-lt

kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon №kia IMEI koodi 490520/70/403223/8

SIM kaardiga EE2105020583071 ja mobiiltelefon №kia 2650 IMEI koodi

35537700/592740/8 SIM kaardiga 8937201004101902314F, Mihhail Morozovilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon XG1 Alcatel IMEI koodiga 351307421579206 SIM

kaardiga 8937201005040059371F, Vassili Volkilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon

№kia 6100 IMEI koodiga 355048/00/751697/4 SIM kaardiga EE21050205083071 – tuleb

kohtuotsuse jõustumisel saata Lõuna Politseiprefektuurile lisamiseks käesolevast kriminaalasjast eraldatud kriminaalasjale nr 05260101991;

2) X kuuluv kollasest metallist kett, mis on tagastatud selle omanikule – tuleb kohtuotsuse

jõustumisel vabastada asitõendi staatusest.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

Kriminaalasjas on järgmised menetluskulud: L.S: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 6815 krooni, s.o ½ ekspertiisikuludest kogusummas 13630 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 228 krooni.

N.D: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 6815 krooni, s.o ½ ekspertiisikuludest kogusummas 13630 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 5671.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 228 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulude väljamõistmisel arvestada alaealiste süüdimõistetute seaduslike esindajate subsidiaarvastutusega. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

6(6) Kohtunik