Legislator Case Law & Legislation
4-06-8\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.8.2925 AI generated

4-06-8\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-8\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26.01.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud läbi kirjalikus menetluses A.S, , kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna Lasnamäe III konstaablijaoskonna konstaabel Jekaterina Loik 08.11.2005.a. üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.2315,05,005976, t u v a s t a s : Kaevatava otsusega karistati A.S’t’t Narkootiliste ja psühhot...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26.01.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, vaadanud läbi kirjalikus menetluses A.S, , kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna Lasnamäe III konstaablijaoskonna konstaabel Jekaterina Loik 08.11.2005.a. üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.2315,05,005976,

t u v a s t a s :

Kaevatava otsusega karistati A.S’t’t Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600 krooni.

A.S esitas kohtule kaebuse, milles taotleb otsuse tühistamist, kuna tema otsuses kirjeldatud väärtegu toime ei pannud ning tema andmeid kasutas tegelikkuses väärteo toime pannud isik.

Kohtuväline menetleja oma kirjalikus vastuses kaebusele nõustus kaebuse motiividega ning ei avaldanud soovi osaleda kohtuistungil.

Kohus leiab, et kaebus tuleb rahuldada.

Esitatud originaalmaterjalidest nähtuvalt menetlusaluse isiku kohta on koostatud isikusamasuse tuvastamise õiend A.S nimele, kuid politseiinfosüsteemi KAIRI väljatrükil ja kohtule esitatud kaebusel olev A.S allkiri visuaalsel vaatlusel ei ühti väärteoprotokolli allkirjastanud menetlusaluse isiku allkirjaga. Samuti on kontrollimisel selgus, et väärteoprotokolli allkirjastanud isiku allkiri visuaalsel vaatlusel ühtib A.S venna Aleksei A.S KAIRI väljatrükil oleva allkirjaga ja nimetatud isik on eelnevalt korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi. Seega A.S andmeid võis kasutada tema vend Aleksei A.S. Seega A.S poolt 13.10.2005.a. kohtuvälise menetleja otsuses kirjeldatud väärteo toimepanemine ei ole tõendatud ning väärteomenetlus tuleb tema suhtes lõpetada väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 120, § 132 p.3, kohus

otsustas:

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna Lasnamäe III konstaablijaoskonna konstaabel Jekaterina Loik 08.11.2005.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr.2315,05,005976 ning lõpetada väärteomenetlus A.S suhtes VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Väärteoasi nr.4-06-8

2 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, esitades kassatsioonkaebuse Riigikohtule Tallinna Linnakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates päevast, mil otsus on tutvumiseks kättesaadav. Otsus on kättesaadav 03.02.2006.a.

Kohtunik