Legislator Case Law & Legislation
1-06-1139\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.1139.3082 AI generated

1-06-1139\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-1139\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-1139

Legislator headnote

AI generated
1-06-1139\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-1139 «M.H, isikukood xxxx, elukoht xxxx, töök. xxxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud 02.10.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 11 k 4 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 275 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-06-1139

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27.01.2006.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses

M.H, isikukood xxxx, elukoht xxxx, töök. xxxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud 02.10.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 11 k 4 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 275 järgi.

M.H süüdistatakse kohtueelsel menetlusel KarS § 275 järgi selles, et ta joobnuna 20.10.2005.a. kella 17.20 paiku xxxxxx 5 asuvas xxxxx kaupluses solvas ebatsensuurseid väljendeid

kasutades politseivanemkonstaabel M P ajal kui M P vormistas talle väärteoprotokolli kauplusest toimepandud pisivarguse eest; samuti jätkas M.H vanemkonstaabel M P solvamist politseiautos teel xxxx politseijaoskonda kainenemisele.

Kriminaalmenetluse kulu on 849.60 kr kaitsetasu.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokurör taotleb M.H süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 3 500 kr.

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada M.H-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. M.H karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi mõista M.H KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3 500 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.H-lt (eluk. xxxxxx): - 4 500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 849.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel.

Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

Kohtunik

L.Sarnet

Kohtuotsus jõustus 08.veebruaril 2006.a

Kohtunik

L.Sarnet