1-05-1765\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1765 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav E.N

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Sirje Must RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista E.N KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada E.N-ile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna on 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd ja tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista E.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 212.40 (kakssada kaksteist üks krooni 40 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

E.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.04.2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-283/2004 karistatud Karistusseadustiku § 329 ja § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis omamata mootorsõiduki juhtimise õigust KarS § 63 lg 1

alusel 7-kuulise vangistusega ning KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta vangistust ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, juhtis 25.09.2005.a kella 03.20 paiku

Tartu linnas Narva maanteel mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga 210 AUO, olles alkoholijoobes. Seega pani E.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

E.N süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on 19.04.2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-283/2004 karistatud Karistusseadustiku § 329 ja § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis omamata mootorsõiduki juhtimise õigust KarS § 63 lg 1

alusel 7-kuulise vangistusega ning KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta vangistust ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud

täitmisele, juhtis, alkoholijoobes olles, 25.09.2005.a kella 03.20 paiku Tartu linnas Narva

maanteel mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.märgiga 210 AUO omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Seega pani E.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus E.N-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada E.N-ile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelsel uurimisel 212.40 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik