1-06-543\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-543

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2006a, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-543 (05231801650) Kohtunik Katrin Puhkason Prokuröri abi Ülle Jaanhold Kriminaalasi

O.G süüdistuses

järgi KarS § 121 käskmenetluses Süüdistatav O.G

isikukood xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta,

keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg.1, § 254 K o h u s: o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks O.G rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära. KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamääraks 50 krooni ja seega on rahaline karistus /üks tuhat viissada krooni ja 00 senti/. 1500.- krooni

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa jooksul igakuiste 3 kuu maksetena 500 krooni. Rahalise karistuse esimene osa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuses jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939. .

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).

Maksekorralduse koopiad rahalise karistuse tasumise kohta tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

2. Tõkendit ei ole kohaldatud..

3. Välja mõista menetluskuludena O.G-lt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 552.24 krooni /viissada viiskümmend kaks krooni ja kakskümmend neli senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu).

Maksekorralduse koopiad menetluskulude tasumise kohta tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.

4. , tema kaitsja Kadi Mägile Viruvärava Kohtuotsuse koopiad saata O.G-le Advokaadibüroo Tallinn Ravi 14), kannatanu J P ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta:

O.G süüdistatakse süüdistusakti järgi selles, et tema 31.05.2005 kella 15.30 paiku Tallinnas korteris väänas J P käsi, põhjustades valu ja mõlema labakäe marrastused ning verevalumid. Seega O.G pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Jaanhold on teinud ettepaneku karistada

O.G KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, see on 1500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse kättesaamist igakuiselt 500 krooni.

Kohtu seisukoht:

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. O.G

on käesoleval ajal varem kohtulikult karistamata. Puuduvad karistust raskendavad ja

kergendavad asjaolud, samuti puuduvad õigusvastasust välistavad asjaolud. Tsiviilhagi puudub. Kannatanu J P tekitati füüsiline kahju.

Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega: - J P suulise kuriteo teate protokoll, 31.05.2005a /tl. 2-4/; - Põhja PP Põhja PO konstaabel D Aleksandrovi ettekanne, 31.05.2005a /tl. 5/; - Kannatanu J P ütlused, et 31.05.05a. O.G väänas tema käsi, millega tekitas valu /tl. 6-10/; - Lasnamäe traumapunkti patsiendikaart nr 4572, 31.05.2005a /tl. 9/,millest nähtub, et J P on fikseeritud marrastused ja verevalumid labakätel; - Tunnistaja L K ütlused /tl. 11-14/; - Kahtlustatava O.G ütlused, milles ta tunnistab, et sekkus J P ja L K tülisse ning lükkas J toast koridori. /tl. 15-19/. - Protokoll O.G alkoholijoobe tuvastamise kohta, millest nähtub, et tal tuvastati

31.05.2005a kell 16.25 Põhja PP Põhja PO juhtivkonstaabel J Härma poolt alkoholijoove 3,05‰, mis vastab raskele joobele.

Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 121 järgi ja O.G süü on tõendatud.. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p. 4,9 sätestatud menetluskulud ( määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga

alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik