Legislator Case Law & Legislation
1-04-221\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.04.221.2417 AI generated

1-04-221\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-04-221\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated
1-04-221\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel «eluk.XXXXXXXX, töök.O , Ü Roxor Ehitus varem kohtulikult karistatud: 10.11.2003.a. Harju Maakohtu § 424»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 04 221 - - 24. jaanuaril 2006.a. 751 0

1/1- / 4/06 Tallinnas,

Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K A .Eliste ja kaitsja .Repnau osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

U.L, , ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega,

eluk.XXXXXXXX, töök.O , Ü Roxor Ehitus varem kohtulikult karistatud: 10.11.2003.a. Harju Maakohtu § 424

otsusega KarS järgi rahatrahviga 22800.-krooni

Süüdistus U.L süüsitatakse selles, et tema, olles 22.05.2002 karistatud Harju Politseiprefektuuri poolt HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga summas 3600 krooni ja 10.11.2003 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 22800 krooni, taas 19.10.2003 kella 19.05 ajal juhtis Ravila alevikus Kose vallas Harjumaal mootorsõidukit BMW 520 reg.nr 599TCU, olles alkoholijoobeseisundis;

Samuti 13.02.2004 kella 18.45 ajal juhtis Ravila alevikus Kose vallas Harjumaal mootorsõidukit BMW 520 reg.nr 599TCU, olles alkoholijoobeseisundis. Seega U.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse U.L selles, et tema 13.02.2004 kella 18.45 ajal olles kinni peetud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimiselt Ravila alevikus Kose vallas Harjumaal abipolitseinike Mihkel Salura ja Toomas Münteri poolt, andis abipolitseinikele Mihkel Salurale ja Toomas Münterile altkäemaksu summas 500 krooni eesmärgil, et abipolitseinikud ei toimetaks teda Kose Konstaablijaoskonda. Olles toimetatud 13.02.2004 Kose konstaablijaoskonda, andis U.L Ida-Harju Politseiosakonna konstaablile Meelis Issakule altkäemaksu summas 500 krooni eesmärgil, et Ida-Harju politseiosakonna konstaabel ei hakkaks temal joovet tuvastama ning koostama väärteoprotokolli. Kuna U.L ei olnud nõus väärteoprotokollile alla kirjutama, siis kutsus konstaabel M. Issak Ida-Harju Politseiosakonna patrulli, selleks, et toimetada U.L ekspertiisi läbiviimiseks ja väärteoprotokolli koostamiseks. Viibides Ida-Harju Politseiosakonna patrulli koosseisus Kalev Puidak ja Vahur Tulper politseisõidukis, andis U.L altkäemaksu Vahur Tulperile eesmärgil, et Kale Puidak ja Vahur Tulper ei toimetaks teda Kallavere haiglasse ja ei koostaks väärteoprotokolli. Seega pani U.L toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 298 lg.2 järgi ehk altkäemaksu andmise vähemalt teist korda.

Kokkuleppe sisu

2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.L-ile

10 k – , KarS § 424 järgi - vangistus uud ja KarS § 298 lg.2 järgi 2 aastat liitkaristus 2 aastat vangistust mida KarS § 74 18 alusel ei pöörata täitmisele -kuulise katseaja kestel 1 . ja juhtimisõiguse äravõtmine - - aastaks ja 6 kuuks

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 424 ja 298 lg.2 järgi tunnistas U.L end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.L-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning U.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 298 lg.2 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha:

esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 2,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.L 424 10 KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus (k

ümme)

kuud. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta U.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks ja kuueks (6) kuuks. Süüdi tunnistada U.L KarS § 298 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristuseks U.L-ile vangistus 2 (kaks) aastat ja juhtimisõiguse äravõtmine 1- - aastaks ja 6 kuuks. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.L 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

. kriminaalhooldaja järelevalve all

Välja mõista U.L-ilt riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi konto

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777)

sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2832.- (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni ning ekspertiisitasu 110.- (ükssada kümme) krooni.

U.L-i juhiluba nr.EE089567 kohtuotsuse jõustumisel saata Autoregistrikeskusele.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: