Legislator Case Law & Legislation
1-05-919\3 ECLI:EE:VMK:2006:1.05.919.2679 AI generated

1-05-919\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-05-919\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi 1-05-919 Kohtla-Järvel 25.01.2006 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.01.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Riina Saaretalu juuresolekul, prokuröri abi Indrek Rebase, kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja A.T. isikukood x, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta , eluk...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-05-919 Kohtla-Järvel 25.01.2006

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

25.01.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Riina Saaretalu juuresolekul, prokuröri abi Indrek Rebase, kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

A.T. isikukood x, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta , elukoht x, varem kohtu poolt karistatud:

süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus tuvastas:

Süüdistatav A.T. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat, Ida Viru Maakohtu poolt 02.09.2003.a. mõistetud rahalist karistust ( ei ole veel täielikult tasutud) mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, tegi seda taas ja nimelt juhtides joobeseisundis 22.06.2005.a. kell 23.30 Ida-Virumaal Sonda vallas Sonda alevis Lembitu tn. sõiduautot x Koostati protokoll nr. x. Seega sooritas A. T. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, omades kehtivat karistust samasuguse teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 2 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav A. T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

A. T. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui A. T. ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 25.01.2006.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista A. T. lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks)kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada A. T. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A. T. riigi tuludesse menetluskulud: 4500 ( neli tuhat viissada) krooni sundraha; 1911,60 krooni kaitsjatasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Inna Kirsipuu