1-06-749\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-749

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-749 (05286000662) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi N.G süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8 ; 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

N.G, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.02.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1-aasta 6- kuulise katseajaga;

2) 22.10.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel rahaline karistus 50 päevamäära 2500 krooni;

3) 02.06.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja

KrMS § 238 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 4) 31.08.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 424 alusel 10 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Võru

Maakohtu 02.06.2005.a otsusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. viibib vangistuses Võru Maakohtu 31.08.2005.a kohtuotsuse järgi

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

2 (3) Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus

o t s u s t a s :

süüdi tunnistada N.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada N.G KarS §-de 424 ja 329 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista N.G liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 31.08.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 10 (kümne) päeva vangistuse

võrra ja mõista N.G liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada 19.jaanuarist 2006.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvestada alates N.G vabanemisest.

Välja mõista N.G-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP, viitenumbrile2800049971.

Välja mõista 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.G süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos V. V. ööl vastu 30.novembrit 2005.a Võru maakonnas Vastseliina vallas Tabina külas

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusepaagi korgi lahtikeeramise teel V. T. kuuluva traktori kütusepaagist ära 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 180 krooni, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

- selles, et tema, olles 31.08.2005.a Võru Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuulise vangistusega, juhtis 03.11.2005.a kella 01:00 ajal

V V v K teel mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx xxx olles

alkoholijoobeseisundis, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

3 (3)

- selles, tema, olles 31.08.2005.a Võru Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks,

juhtis 03.11.2005.a kella 01:00 ajal V m V K teel mootorsõidukit M B

registreerimismärgiga xxx xxx, millega hoidus kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse täitmisest, millise teoga pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus N.G ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kokkuleppe kohaselt süüdistatavale N.G-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS §-de 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vastavalt KarS § 63 lg 1 sätetele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 31.08.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 10 (kümne) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada 19.jaanuarist 2006.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheteistkümneks kuuks.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav N.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.G tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8; 424 ja 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus N.G-lt sisse

menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv.Valli Kallaste taotlustest on 1035 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna N.G pani toime II astme kuriteo.

Kohtunik