4-05-375\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-2330/05 Otsuse kuupäev

25. jaanuar 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi V.S (väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25. jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri põhja politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu, kaitsja Toomas Bekker Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada V.S süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. 2. Kohustada V. Si ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 10.02.2006.a. 3. Välja mõista V. Silt kohtukulud 1567,10 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 27.09.2005 koostati väärteoprotokoll nr AB 767404, mille kohaselt V. S 27.09.2005.a. kella 03.55 ajal Vasara 14 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kutse on allkirja vastu kätte antud menetlusaluse isiku täisealisele perekonnaliikmele (ema). 3. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. 4. Kaitsja leiab, et menetlusaluse isiku karistamine kohtuvälise menetleja poolt taotletavas määras on liiga karm karistus. Tegemist on alaealisega, keda varasemalt ei ole arestiga karistatud, mistõttu karistuse eesmärkide saavutamiseks on piisav lühiajaline arest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Si poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 3922/322, tunnistaja Sirje Pai-Heldna ütlused. 6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik