1-06-1031\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-1031

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 jaanuar 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1031 (05260201248) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi J. K. süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J. K.

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 30.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 7 alusel 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 12.12.2005.a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J. K. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 30.05.2005. a Lääne-Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-250/05 30.05.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks J. K.- le kahe kohtuotsuse järgi 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta J. K.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

Sisse nõuda J. K.-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

2(2) 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J. K. suhtes vangistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J. K. süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 05.11.2005 kell 04.25 XXX linnas XXX maja juures, mootorsõidukit Opel Kadett reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 31.05.2005 Rakvere Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 13200 krooni. Seega pani J. K. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J. K.-le mõistetud karistust 30.05.2005 a Lääne-Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-250/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks neli kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J. K.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik