4-05-793\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-05-793

Otsuse kuupäev 25.01.2006

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Artur Ööbik’u väärteoasi alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 25.01.2006, Rakvere kohtumaja

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Artur Ööbik ja kohtuväline menetleja Tiit Jõgi Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast

Resolutsioon

Tunnistada ARTUR ÖÖBIK /isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx, ei tööta/ süüdi alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi ja karistuseks mõista arest 15 (viisteist) päeva.

Artur Ööbikule mõistetud aresti kandmise algust lugeda 25.01.2006.

Välja mõista Artur Ööbikult (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna ekspertiisitasu 940 (üheksasada nelikümmend) krooni riigituludesse.

Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul samast ajast arvates.

ASJAOLUD

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna juhtivkonstaabli Tiit Jõgi poolt 05.12.2005 alkoholiseaduse § 53 lg 1 alusel koostatud väärteoprotokolli AB 783352-7363 kohaselt süüdistatakse Artur Ööbikut selles, et tema 04.10.2005 kell 13.00 Lääne-Viru maakonnas xxxxxx kaubanduslikul eesmärgil hoidis ja toimetas edasi 1,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi - puskarit, millega rikkus alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 nõudeid.

Kohtus menetlusalune isik Artur Ööbik tunnistas ennast nimetatud väärteo toimepanemises süüdi ja jäi kohtuvälises menetluses antud ütluste juurde.

Kohtuväline menetleja Tiit Jõgi Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast jäi koostatud väärteoprotokolli juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Alkoholiseaduse § 53 lg 1 näeb ette vastutuse käitlemiseks mittelubatud alkoholiga kauplemise, samuti käitlemiseks mittelubatud alkoholi kaubanduslikul eesmärgil hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest.

Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 5 sätestab, et keelatud on käidelda puskarit.

Menetlusaluse isiku Artur Ööbiku süü temale esitatud süüdistuses loeb kohus tõendatuks:

- menetlusaluse isiku Artur Ööbiku kohtuvälises menetluses antud süüdomaksvõtvate ütlustega. Menetlusalune isik Artur Ööbik on kohtuvälises menetluses (tl 4-5) kinnitanud, et 04.10.2005 kella 13.00 paiku peeti teda xxxxxx politseiametniku poolt kinni. Menetlusaluse isiku Artur Ööbiku sõnul olid tal kotis sigaretid ja 1,5 liitrit puskarit, sest ta läks neid müüma. Menetlusaluse isiku Artur Ööbiku väitel tahtis ta puskarit müüa hinnaga 20 krooni 0,5 liitri eest, kusjuures ta oli juba samal päeval müünud ära 1,5 liitrit puskarit 60 krooni eest kolmele tundmatule isikule. Menetlusalune isik Artur Ööbik kinnitas, et ostis sigaretid ja 3 liitrit puskarit Narva turult, makstes ühe liitri puskari eest 15 krooni.

- ekspertiisiaktis nr AA-1163-05/7054 09.11.2005 (tl 7) sisalduva eksperdiarvamusega, et ekspertiisiks esitatud 0,5 liitrises plastpudelis ja 1,5 liitrises plastpudelis olevad läbipaistvad värvusetud vedelikud on kodusel teel valmistatud alkohoolne jook puskar etanoolisisaldusega 43%. Uurimiseks esitatud vedelikud hävinud ekspertiisi käigus (ära kasutatud).

Menetlusaluse isiku Artur Ööbiku poolt toimepandud tegu on kohtuvälise menetleja poolt väärteoprotokollis õigesti kvalifitseeritud alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi, sest menetlusalune isik Artur Ööbik hoidis kaubanduslikul eesmärgil ja toimetas edasi 1,5 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit.

Väärteoprotokolli koostamisel ei ole rikutud väärteomenetluse seadustikust tulenevaid nõudeid.

Karistusseadustiku § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetlusaluse isiku Artur Ööbiku vastutust kergendab oma süü tunnistamine, vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo laadi, menetlusaluse isiku Artur Ööbiku isikut iseloomustavaid andmeid, tema süü astet, samuti varalist seisundit.

Menetlusalust isikut Artur Ööbikut on varem halduskorras ja väärtegude eest korduvalt karistatud, kusjuures analoogse teo eest on teda karistatud 28.06.2005 rahatrahviga 6000 krooni.

Alkoholiseaduse § 53 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Karistusseadustiku § 47 lg 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi minimaalselt kolm trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Karistusseadustiku § 48 sätestab, et kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva. Kohus leiab, et menetlusalust isikut Artur Ööbikut tuleb väärteo toimepanemise eest karistada arestiga sanktsiooni keskmises määras, sest kõik temale varem mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Juhindudes eeltoodust ja VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111 tuleb menetlusalune isik Artur Ööbik alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista arest 15 päeva.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

H. Väinaste

Kohtuotsus jõustus 10.veebruaril 2006.a. Kohtunik

H. Väinaste