1-06-1011\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-1011

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2006. a. Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1011 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi K.I süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi

ja süüdistus KarS §199 lg.2 p.4,5 järgi A.F-i

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.I

Kaitsja Kalju Kutsar Süüdistatav A.F

Kaitsja Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (5) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista K.I KarS §199 lg.2 p.4,5,7 järgi ja karistada teda nelja (4) kuu vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata K.I

poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2005.a.-27.12.2005.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka

ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 73 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi K.I kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi mõista A.F KarS §199 lg.2 p.5,7 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata A.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg

25.12.2005.a.-27.12.2005.a., s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda

tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 73 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi A.F-i kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta kolme (3) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista K.I-lt

kohtukulu – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-)

krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi K.I-lt

Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat üheksateist (2019) krooni 13 senti (sh.

käibemaks 308.-), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Välja mõista kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega A.F-ilt

kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

3 (5)

Välja mõista kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju A.F-ilt Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat üheksateist (2019) krooni 13 senti (sh. käibemaks 308.-),

riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.01.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.01.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s:

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema grupis koos A.F-iga K.I

24.12.2005.a. kella 15.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

varastasid avalikult L nähes viimase korterist X SAT- TV tüüneri maksumusega 3000.- krooni, SAT-TV kaardi maksumusega 1500.- krooni, äratuskella Quartz maksumusega 25.- krooni, televiisori Thompson maksumusega 2500.- krooni ja televiisori antenni maksumusega 50.- krooni. Asjade omastamisega tekitasid omanik L´le 7075.- krooni suuruse varalise kahju.

… selles, et tema olles varem toime pannud varguse 19.01.2006.a. kella 09.30 paiku olles

alkoholijoobes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis X linnas X

asuvast A- S varastada üht 0,33 liitrist purki GIN maksumusega 9.40 krooni läbides kassaliinid kauba eest maksmata. Turvatöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis, pani K.I toime KarS § 199 lg. 2 p.4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati L´le 7075.- krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitatud varastatu tagastamisega. A-S AS-ile tagastati GIN rikkumata kujul. Tsiviilhagi puudub.

4 (5) Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema grupis koos K.I-ga A.F-i

24.12.2005.a. kella 15.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

varastasid avalikult L nähes viimase korterist X linnas X SAT-TV tüüneri maksumusega 3000.- krooni, SAT-TV kaardi maksumusega 1500.- krooni, äratuskella Quartz maksumusega

25.- krooni, televiisori Thompson maksumusega 2500.- krooni ja televiisori antenni maksumusega 50.- krooni. Asjade omastamisega tekitasid omanik L´le 7075.- krooni suuruse varalise kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid

vägivalda kasutamata ning grupis, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7 järgi A.F kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati Ljudmilla Savenko´le 7075.-

krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitatud varastatu tagastamisega ning tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi ja karistada teda K.I nelja kuu ( 4 kuud ) vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25- 27.12.2005.a. s. o. 3 päeva ja seega jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks K.I-le 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata K.I

ning mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 3 -aastase kuritegu.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- K.I-lt krooni.

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7 järgi ja karistada teda ( 3 kuud ) A.F kolme kuu vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25- 27.

12.2005.a. s.o. 3 päeva ja seega jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks A.F-ile 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte A.F-i pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3-aastase

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. A.F-ilt

Menetluse käik :

K.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

5 (5)

Süüdistatav K.I

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav K.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

A.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 25.01.2006.a.