1-06-292\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

M Ä Ä R U S

Tallinnas,25. jaanuaril 2006.a.

1-06-292

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Mihhail Jermolajev`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

19.07.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega tunnistati Mihhail Jermolajev süüdi KrK §

140 lg.2 p.1,2,3, § 141 lg.2 p.1 järgi ja karistati 8-aastase vangistusega. Karistuse algus 07.01.2000.a. Karistuse lõpp 07.01.2008.a.

Murru Vangla direktor taotles Mihhail Jermolajev `i ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas juhul, kui tal ei ole töökohta ning ta hakkab suhtlema varem kohtulikult karistatud isikutega või kuritarvitama alkoholi. Samas on kinnipeetava vabastamine vangisustusest tingimisi enne tähtaega otstarbekam, kuna kriminaalhooldus annab võimaluse jälgida ja kontrollida hooldusaluse tegevust. Prokurör ei toeta taotlust.

Ära kuulanud Mihhail Jermolajev, vangla esindaja, prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et Mihhail Jermolajev ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Mihhail Jermolajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Mihhail Jermolajev kannab karistust röövimise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Mihhail Jermolajev käituda õiguskuulekalt. Mihhail Jermolajev käitumine karistusajal ei ole olnud eeskujulik: 6 korral on ta rikkunud vangla sisekorraeeskirju. Varem on ta kohtulikult karistatud kaks korda, oli karistatud rahatrahviga ja tingimisi karistusega, kuid ei teinud vastavaid järeldusi ja pani toime raske kuriteo. Pärast vabastamist ei ole konkreetselt töökohta.

Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Mihhail Jermolajevi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:

Jätta Murru Vangla direktori taotlus Mihhail Jermolajevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik: