Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-05-1129\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1129.2208 AI generated

1-05-1129\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-05-1129\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav K.K - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega, saab töövõimetuspensioni (keskmine puue), elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – K.K ajavahemikus 08.-12.12.2004.a. XXXXXXXX, elades seal majahooldajana, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära köögist Lembit Tilga jope taskust sularaha 1

Legislator headnote

AI generated

1-05-1129\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Karistuse mõistmisel lähtub kohus K.K süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid, süüdlase isikut ning nõustub prokuröri ja kaitsja taotlustega karistada K.K vangistusega tingimisi, s.o. kohaldades tema suhtes KarS § 73 sätteid.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim over-indebtedness cost of borrowing misappropriation of salary deductions resort tax free credit
AI generated
1-15-1242/7
veebruar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-1242 (kohtueelses menetluses nr 15284000011) (isikukood XXX; elukoht xxxx xxx x-xx xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus
1-11-8024/16
kodakondsus, algharidus (8 kl), emakeel - vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud viiel korral, viimati: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
1-10-512/6
Süüdi tunnistada H.N KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 kuud.
1-09-4240/4
Tunnistada K.H süüdi (KarS) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 4 kuud; KarS § 69 alusel asendada K.H-le mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga 240 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 16. aprill 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.H KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; tühistada K.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-15-8639/6
november 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-8639 (kohtueelses menetluses nr 13230112572) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav K.G (isikukood XXX; elukoht: xxxxx x

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23. jaanuaril 2006

1 05 1129 .a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 arutas lühimenetluses

kriminaalasja K.K süüdistuses KarS § 199 lg järgi.

Süüdistatav K.K - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidusega, saab töövõimetuspensioni (keskmine puue), elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend –

elukohast lahkumise keeld.

Süüdistus.

K.K ajavahemikus 08.-12.12.2004.a. XXXXXXXX, elades seal majahooldajana, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära köögist Lembit Tilga jope taskust sularaha 1

070 USD (s.o. 12 677,70 EEK). Vargusega tekitas ta L. Tilgale varalise kahju 12

677,70 krooni.

Sellega

pani K.K toime KarS 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav K.K tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

12 677,70 Tsiviilhagile summas krooni ta vastuväiteid ei esitanud.

Süüdistatava kaitsja advokaat R. Lumiste pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus leiab, et K.K süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud kannatanu Lembit Tilga (Tilk) avaldusega politseile ning tema ütlustega eeluurimisel (tl.4, 5-6; 8-9); tunnistajate Rainer Lehiste ja Heldur Meriniidu (Meriniit) ütlustega eeluurimisel (tl.15- - ) 16; 18 19 , Eesti Panga valuutakursi tabeliga seisuga 12.12.2004.a. (tl.11- - - 12) ning K.K enda ütlustega eeluurimisel (tl. 21 23; 25 27

).

Määrusega 19.10.05.a. on uurija T. Meriste eraldanud kriminaalasjast materjalid, et tuvastada isikut, kes varastas samal ajal kannatanult sularaha 1000 krooni, lennukipileti, bussipileti, rahakoti, passi, Venemaa viisa, Hansapanga Visa elektronkaardi (tl.31-32)

Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü talle inkrimineeritud varguses on tõendamist leidnud ning K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1

järgi.

Põhjendatud on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 12 677,70 krooni ning see tuleb süüdlaselt välja mõista.

Karistuse mõistmisel lähtub kohus K.K süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid, süüdlase isikut ning nõustub prokuröri ja kaitsja taotlustega karistada K.K vangistusega tingimisi, s.o. kohaldades tema suhtes KarS § 73 sätteid.

Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §- - dest 237 238, 249, 311, 313

kohus

o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista ( ) kuus kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.K 3 (kolme)- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista K.K-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 677,70 kr (kaksteist tuhat kuussada seitsekümmend seitse krooni ja 70 senti) Lembit Tilga (Tilk) kasuks.

3. Välja mõista

K.K-lt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o.

sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti).

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik