1-06-650\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-650 (05233001959) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi

N. K. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav

N. K.

Elukoht: xx, isikukood xxxx, Narva Kutseõppekeskus, õpilane. Varasem karistatus: puudub RESOLUTSIOON

Tunnistada N. K. süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (miinimumpäevamäära suurus on 50 (viiskümmend) krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

K. valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N. K. lt riigituludesse kohtukulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 (nelikümmend viis) krooni 60 senti, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides rahatrahvi tasumise dokumendile, et tegemist on rahatrahviga, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahatrahvi tasunud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei

ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

N. K. t süüdistatakse selles, et ta 20.07.2005 aastal ajavahemikul kella 15.40 kuni kella 16.20 kannatanuna kriminaalasjas 05233001560, olles hoiatatud Karistusseadustiku § 320 lg 1 järgi kriminaalvastututest valeütluste andmise eest, andis Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna kabinetis nr 129 asukohaga aadressil: Narva, Vabaduse 5, teadvalt valeütlusi selle kohta, et 07.07.2005 aastal võttis xx osa talle kuuluva raha vargusest pangaarvalt.

Seega andis N. K. kannatanuna teadvalt valeütlusi, olles isik, keda on eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluse andmise eest, s.t. pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13.01.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku kohaldada N. K. suhtes karistusena rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt miinimumpäevamäära suurusest 50 krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Samuti palus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silvi Erro välja mõista N. K. lt menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 (nelikümmend viis) krooni 60 senti, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

Kohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N. K. süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud kahtlustatava N. K. ütlustega, kahtlustatava xx ütlustega, N. K. ja xx vastastamisprotokolliga, kahtlustatava yy ütlustega, kahtlustatava vv ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Kohtunik Galina Jasnjuk