1-05-1023\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.01.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Ille Mardo kaitsja: Helen Tombergi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja T.T-i, , rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Sitis Projekt ehitajana, elukoht: varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi R.V-i, sünd, rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, abielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab OÜ-s Sitis Projekt juhatuse liikmena, elukoht: , varem kriminaalkorras karistatud: 23.01.2001.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 järgi rahatrahviga 1610.-EEK-i

- süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.7 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

T.T on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 21.09.2005.a. kella 23.00 paiku Tallinnas, Lembitu tänaval jalutades kesklinna poole koos R.V`i ja Janno Niglas`ega, tungis koos R.V`iga kallale Martin Kapile (Kapp) lüües viimast näo piirkonda ning seejärel võttis ära tema rahakotis olnud sularaha 130.- krooni ning ostutšekid.

Selliselt T.T, oma tahtliku tegevusega, pani toime KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga isikute grupi poolt.

R.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 21.09.2005.a. kella 23.00 paiku Tallinnas, Lembitu tänaval jalutades kesklinna poole koos

T.T`i ja Janno Niglas`ega, tungis koos T.T`iga kallale Martin Kapile (Kapp) hoides viimasel kraest kinni ja surudes teda vastu seina ning seejärel võttis ära tema mobiiltelefoni Nokia 6230.

Selliselt R.V, oma tahtliku tegevusega, pani toime KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga isikute grupi poolt.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 08.11.2005.a. süüdistatav T.T, viimase kaitsja Helen Tomberg

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kriminaalasi nr. 1 – 05 – 1023

2 Vastavalt KrMS § 245 alusel 08.11.2005.a. süüdistatav R.V, viimase kaitsja Helen Tomberg

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav T.T KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava

kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 130.- EEK-i kannatanu Martin Kappile on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav T.T selgitas samuti, et 08.11.2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, tema (T.T) ja tema kaitsja Helen Tomberg kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav R.V KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi

tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi summas 130.-EEK-i kannatanu Martin Kappile on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav R.V selgitas samuti, et 08.11.2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Ille Mardo, tema (R.V) ja tema kaitsja Helen Tomberg kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo ning süüdistatava T.Ti kaitsja Helen

Tomberg selgitasid samuti, et nad jäävad 08.11.2005.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.Tile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo ning süüdistatava R.Vi kaitsja Helen

Tomberg selgitasid samuti, et nad jäävad 08.11.2005.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.Vile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava T.Ti KarS § 200 , et tõendamist on leidnud poolt

lg.2 p. 7 järgi T.Ti kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist leidnud poolt süüdistatava R.Vi KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi R.Vi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud Martin Kappi tsiviilhagi 130.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 08.11.2005.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo,

süüdistatava T.Ti ja viimase kaitsja Helen Tombergi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkulepe T.Tile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 08.11.2005.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatava R.Vi ja viimase kaitsja Helen Tombergi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.Vile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi,

süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. T.T KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.T ei pane katseaja – kahe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.Ti suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

3 Määrata T.T katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada T.Tile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 21.09.2005.a. – 23.09.2005.a.

Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ aastase R.V KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane katseaja – kahe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.Vi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.V katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.Vile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 21.09.2005.a. – 23.09.2005.a.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Nokia 6230, mis on tagastatud selle

seaduslikule valdajale Martin Kappile, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale Martin Kappile.

Välja mõista T.Tilt ja R.Vilt solidaarselt 130.-EEK-i (üksasada kolmkümmend krooni) Martin Kappi kasuks (elukoht: Tallinn,Kaupmehe 12).

T.Tilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

R.Vilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

4

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik: