Legislator Case Law & Legislation
1-05-2206\4 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.2206.1608 AI generated

1-05-2206\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-2206\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Prokurör Kohtunik Anne Ennok Sekretär Jaak Paju Tõlk Natalia Senkevitš Egon Oja Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 17.02.2005.a. otsus Kriminaalhooldusalune S.B ei tööta, süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 17.02.2005.a. Kandmata on vagistus 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-05-2206\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Tallinna Linnakohtu 17.02.2005.a. otsusega S.Bele mõistetud kandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 16.12.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

KRH 273/05 Kohtukoosseis

Prokurör Kohtunik Anne Ennok Sekretär Jaak Paju Tõlk Natalia Senkevitš Egon Oja Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 17.02.2005.a. otsus Kriminaalhooldusalune S.B

ei tööta, süüdi mõistetud Tallinna LK otsusega 17.02.2005.a. Kandmata on vagistus 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva.

RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Tallinna Linnakohtu 17.02.2005.a. otsusega S.Bele mõistetud kandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 16.12.2005.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 24.08.2005.a. nähtub, et S.B ei ole kriminaalhooldaja juures registreerimiskohustust täitnud peale 15.06.2005.a. S.B põhjendab kriminaalhooldaja juurde mitteilmumist vajadusega hoolitseda haige vanaema eest, kelle juurde Kloogale ta elama asus. Käesoleval ajal hoolitseb vanaema eest vanaisa. S.B kinnitas, et vanaema haigus ei ole teda seganud Tallinnas juulis 2005.a. narkojoobes viibimast.

Tunnistab, et on toime pannud väärteo. Kriminaalhooldajale om aelukoha muutusest ei teatanud, kuna ei olnud aega.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja ettepanekut karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab, et S.Bele mõistetud karistus tuleb täitmisele pööranud. S.B on rikkunud kontrollnõudeid pikema aja kestel, on jätkanud narkoainete tarvitamist. Kohtusse S.B ei ilmunud, mistõttu ta vahistati 16.12.2005.a. On ilmne, et S.B ei sobi kriminaalhooldusele.

Anne Ennok täitmiskohtunik