Legislator Case Law & Legislation
1-05-1369\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.05.1369.1913 AI generated

1-05-1369\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-05-1369\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

S süüdistatakse selles, et olles 20.05.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 10200.- krooni, mis on tasutud 10.01.2005 a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 27.05.2005.a. kella 08.20 ajal, olles alkoholijoobes seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Paikuse vallas, Seljametsa külas karjääri juures mootorsõidukit Saab 9000 reg.nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest , pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-05-1369\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Matti Laarmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada A. S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 152 päevamäära ( päevamäär a’ 112.57) s.o summas 17 110.64 krooni.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorization to sue capacity to pursue debt enforcement insufficiently substantiated grievance misleading the judicial authorities type of action
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-05-1369

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19 jaanuar 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1369 (05267001469) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

A. S süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav

A. S

Elukoht: xxx isikukood või sünniaeg: xxx töökoht: OÜ xxx, xxx

Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Matti Laarmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada A. S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 152 päevamäära ( päevamäär a’ 112.57) s.o summas 17 110.64 krooni.

KarS § 50 lg 1 koheselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A. S ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

(4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1646.10 krooni ja kanda see päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

1-05-1369

2 (2)

Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

A. S süüdistatakse selles, et olles 20.05.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 10200.- krooni, mis on tasutud 10.01.2005 a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 27.05.2005.a. kella 08.20 ajal, olles alkoholijoobes seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Paikuse vallas, Seljametsa külas karjääri juures mootorsõidukit Saab 9000 reg.nr. xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest , pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A. S süüditunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 152 päevamäraga summas 17 110.64 krooni, koos lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega üheks aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A. S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistust vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik