1-05-1888\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-05-1887 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1888 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.K, isikukood XXX, elukoht XXX, kesk-eriharidus, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteokorras karistatud 16-l korral. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.K KarS § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks üks kuu vangistust. Välja mõista N.K´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304,54. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

1-05-1887 2 (2) Asjaolud ja menetluse käik

N.K´i süüdistatakse selles, et tema on 13.09.2004.a toime pannud varguse, mille eest Lääne Politseiprefektuur karistas teda 12.10.2004.a KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6300.- krooni. 22.08.2005.a kella 12.00 ajal püüdis varastada XXX asuvast kauplusest „YYY“ 1 paki kohvi „ Löfbergs Lila“ maksumusega 34.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

N.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada N.K KarS § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust. Välja mõista N.K sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik