1-05-1500\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-05-1500

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

24.01.2006.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

M.Voogma

kaitsja

K.Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas

B.R, isikukood xxxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 21.03.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 169 järgi 4 k v/k tingimisi 1

a 6 k katseajaga, 2) 30.05.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 424 järgi 11 500 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 329 ja 424 järgi.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatud 09.01.2006.a.

B.R süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et tema, olles karistatud Lääne- Viru Maakohtu 30.05.2005.a. otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 11 500 kr ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 23.06.2005.a. kella 17.30 paiku taas joobnuna ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes mootorsõidukit VAZ 21013, reg. nr. xxxxxx, Väike-Maarja vallas Triigi – Lebavere teel.

Kohtueelsel uurimisel on B.R-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 329 ja 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi. B.R kinnitas kohtus, et ta teadis, et tal on kohtuotsusega juhtimisõigus üheks aastaks ära võetud, kuid sellele vaatamata istus ta

autorooli, olles eelnevalt tarvitanud alkohoolseid jooke. Ta ei vaidlusta joobeseisundi tuvastamist. Õnnetus oleks jäänud olemata, kui ta ei oleks autot juhtinud. Kahetseb juhtunut.

Tunnistaja Heino-Udo Mühlbach kinnitas, et 23.06.2005.a. oli ta Väike-Maarjas naisevennal külas, kui nägi nende last teisel pool teed mängimas koeraga. Siis kuulis autot tulemas ja vehkis juhile käega, et see peatuks, sest väike laps oli tee äärde tulnud. Autojuht võttis hoo maha, peatus, kuid laps jäi auto alla. M.Selgmäe võttis lapse auto alt välja. Nad käskisid juhil väljuda ja politseid oodata, kuid see sõitis kohe minema, kui laps oli auto alt välja

tõmmatud. B.R-i süüd toimepandud kuriteos tõendavad veel väärteoprotokoll nr. AB 745187, väärteomenetluse lõpetamise määrus, joobeseisundi tuvastamise protokoll, Rakvere Haigla teatis, ARK Rakvere büroo õiend 21.07.2005.a.

Maakohus leiab, et B.R-i tegevus on KarS § 329 ja 424 järgi õigesti kvalifitseeritud ning täielikult tõendamist leidnud kohtuistungil. B.R-i karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole. Rahuldamisele ei kuulu kaitsja taotlus karistada B.R rahalise karistusega, kuigi kaitsja kinnitusel B.R suudaks rahalist karistust tasuda, sest tal on töökoht xxxxxx. Tema

vangi panemise korral oleks rasked tagajärjed laste jaoks, kellele ta elatist maksab.

Maakohus leiab, et B.R-ile tuleb mõista karistuseks lühiajaline reaalne vangistus, sest

ta pani katseajal toime juba teistkordse auto joobes juhtimise väga lühikese aja jooksul.

B.R karistati 21.03.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1aasta ja 6 kuulise katseajaga ja juba 23.04.2005.a. kell 09.12 juhtis

B.R autot joobeseisundis kuigi teadis, et tal on katseaeg. 30.05.2005.a. pidas kohus

2 2 võimalikuks karistada B.R käskmenetluse korras KarS § 424 järgi rahalise karistusega 230 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 11 500 krooni riigituludesse ja lisakaristusena võeti talt

juhtimisõigus ära üheks aastaks. Seega andis maakohus B.R-ile korra võimaluse olla vabaduses ja tasuda rahalist karistust. Sellele vaatamata läks B.R 23.06.2005.a. (ca 23 päeva

hiljem) taas joobnuna autorooli, tegemata mingeid järeldusi eelmisest kohtuotsusest. Kuna

B.R on rahaline karistus senini tasumata, siis ei ole otstarbekas talle ka uut rahalist karistust mõista. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, kohtualuse isikut iseloomustavaid andmeid. B.R on varem korduvalt kohtulikult ja väärteokorras

karistatud, tal on kindel eluja töökoht. Kohus peab vajalikuks karistada teda reaalse

vangistusega, kuna uus kuritegu on toime pandud katseajal ja kõrvale hoidudes täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 315, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista B.R KarS § 329 ja 424 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg.1 sätteid kohaldades 4 (nelja) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Lääne- Viru Maakohtu 21.03.2005.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 (nelja) kuu vangistuse

võrra ning mõista B.R-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta B.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel, B.R võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev.

Välja mõista B.R-ilt (eluk. xxxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 2354.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates täisotsuse andmisest maakohtu kantseleisse.

Kohtunik:

/allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik

L. Sarnet

Viru Ringkonnakohus 22.veebruaril 2006 otsustas:

Jätta muutmata Viru Maakohtu 24.01.2006 otsus B.R-i suhtes.

Kohtuotsus jõustus 11.aprillil 2006.a Riigikohtu määrusega.

Kohtunik

L. Sarnet