1-06-351\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 351

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 351 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi V.F taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1 – 1931/04 Süüdimõistetu V.F

RESOLUTSIOON Lükata edasi V.Fle Tallinna Linnakohtu 05.05.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine 31.01.2006.a. kuni 31.12.2006.a. Kohustada V.Ft ilmuma 02. 01. 2007.a. Tallinna Linnakohtu 05.05.2005.a. otsusega määratud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Tallinn, Magasini 35a. Määrus saata süüdimõistetule ja Tallinna Vanglale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.F mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 29.04.2004.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud ja 28 päeva. Karistusaja alguseks loetakse karistuse kandmisele asumise aeg.

V.F esitas 10.11.2005.a. kohtule taotluse mõistetud karistuse kandmise edasilükkamiseks kuni 31.01.2006.a. seoses raseduse ja tervisliku seisundiga. Taotlusele oli lisatud tõend Tallinna Merimetsa Haiglast, tõend AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Pelgulinna Naistekliinikust ja tõend AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Metadoon Asendusravi Keskusest. Kohus rahuldas esitatud taotluse oma 11. 11. 2005.a. määrusega ja kohustas V.Ft asuma karistuse kandmisele 01.02.2006.a.

10.01.2006.a. esitas V.F kohtule uue taotluse mõistetud karistuse kandmise edasilükkamiseks kuni 31.12.2006.a. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust seoses vastsündinud lapse halva tervisliku seisundiga. Süüdimõistetu selgitab, et sellisel juhul ei ole tal võimalik last kinnipidamisasutusse kaasa võtta. Samuti puudub tal võimalus jätta last kellegi teise hoolde karistuse kandmise ajaks. Süüdimõistetu on lisanud oma taotlusele tõendi, mis on väljastatud AS Lääne – Tallinna Keskhaigla arsti Dagmar Mägi poolt ja millest nähtub, et V.F viibib seisuga 03.01.2006.a. AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Merimetsa nakkuskeskuses koos oma 20.12.2005.a. sündinud tütrega. Tõendist nähtuvalt on laps sündinud enneaegselt ja alakaalulisena. Arsti sõnul vajab laps haiglaravi jätkamist.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kriminaalasja materjalidega ja juhindudes KrMS § 415 lg 2, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Taotlusele lisatud tõendist nähtub, et V.F viibib koos oma vastsündinud lapsega AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Merimetsa nakkuskeskuses. Tõend väljastanud arst on seisukohal, et lapsele on vajalik haiglaravi jätkumine. Kohus leiab, et erialateadmistega meditsiinitöötaja arvamuses ei ole põhjust kahelda ning peab võimalikuks seega V.Fle mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi lükata.

Anne Ennok Täitmiskohtunik