1-05-2019\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-05-2019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2006. a. Tartu Kriminaalasja number 1-05-2019 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 201 lg 1 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav H.K

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärteokorras varem karistatud 4 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja Seaduslik esindaja vandeadvokaat Anu Pärtel ema Jelena Villonen

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista H.K KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi mõista H.K KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi mõista H.K KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

2 KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.K eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2005. a., s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Viljandi Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale H.K suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista tsiviilkostjalt Jelena H.K-lt järgmised tsiviilhagid: X kasuks summas 144.00 (ükssada nelikümmend neli) krooni, milline summa kanda tema arveldusarvele nr 221014194176 Hanspangas; X kasuks summas 300.00 (kolmsada) krooni, milline summa kanda tema arveldusarvele nr 10102019480004 Ühispangas; X kasuks summas 5000.00 (viis tuhat) krooni, milline summa kanda tema arveldusarvele nr 1101070718 Hanspangas.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.K-lt , rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasud summas 1699.20 , 424.80 , 637.20 ,424.80 ja 796.50=3982.50krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Asitõend – kanister -, mis on tagastatud omanikule X, vabastada asitõendi staatusest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele,

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

H.K´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ööl vastu 24.06.2005.a tungis üle aia ronimise teel Tartumaal Elva linnas Y asuva maja hoovi ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil hoovi pargitud ilma usteta sõiduautost Mercedes Benz 123 ära X kuuluvad kaks kõlarit koguväärtusega 1100 krooni.

ööl vastu 25.07.2005.a tungis ukse avamise teel Tartumaal Konguta vallas Poole külas asuva X elukoha kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X ´ile kuuluva mootorsae väärtusega 5000 krooni ja X kuuluva 20-liitrilise bensiinikanistri väärtusega 200 krooni koos selles olnud 5 liitri bensiiniga väärtusega 50 krooni, tekitades X varalist kahju kokku 250 krooni.

16.09.2005.a ajavahemikul kell 19.30-21.00 Tartumaal Elva linnas Kesk 30 asuvas Elva Huvialaja kultuurikeskuses Sinilind tungis akna lõhkumise teel kassaruumi, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Elva Huvialaja kultuurikeskusele Sinilind kuuluvad järgmised esemed: ühe raadiomagnetoola Panasonic RYES 27u väärtusega 1 619 krooni, millel oli küljes kimp ühendusjuhtmeid väärtusega 3 000 krooni, ühe kassettmagnetofoni Technics RS-BX-747 väärtusega 4 710 krooni, ühe CM 15 LANEY passiivmonitori väärtusega 4 665 krooni ja ühe mikserpuldi transpordi kasti väärtusega 3 068 krooni koos helipuldiga MACKIE väärtusega 25 000 krooni, tekitades Elva Huvialaja kultuurikeskusele Sinilind varalist kahju kokku 42 062 krooni ning fuajeest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X kuuluva käekoti väärtusega 150 krooni, milles oli rahakott väärtusega 150 krooni, sularaha 600 krooni, X nimele välja antud ID kaart, mootorsõidukijuhi juhiload, Eesti Ühispanga deebetkaart, Sampo panga pangakaart, autovõtmed (väärtuseta), korterivõtmed (väärtuseta) ning mobiiltelefon Nokia 6100 IMEI koodiga 352523/00/966420/7 väärtusega 1 300 krooni koos mobiiltelefonis olnud EMT Simpel kõnekaardiga numbrile Y väärtusega 100 krooni, tekitades X varalist kahju kokku 2 300 krooni ja X kuuluva jope väärtusega 400 krooni.

18.10.2005.a ajavahemikul kell 09.00-09.30 Tartumaal Elva linnas Tartu mnt 3 asuvas Elva Gümnaasiumis sisenes varguse toimepanemise eesmärgil koos Veiko H.K-ga söökla lukustamata eesruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riidekapist X kuuluvas käekotis olnud rahakotist ära sularaha 690 krooni.

Seega pani H.K toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra KarS § 199 lg 2 p 4, 8 vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse ning sissetungimisega.

30.04.2005.a omastas Tartumaal Elva linnas Käo teel kaupluse Käo pood ees parklas X poolt tema valdusesse antud X kuuluva, kuid X kasutuses olnud mobiiltelefoni Nokia 3200 IMEI koodiga 354344000437750 maksumusega 1710 krooni, millega pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja.

4 Seega pani H.K toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva KarS § 201 lg 1 võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

08.04.2005.a kella 11.00 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu mnt 3 asuva Elva Gümnaasiumi juures rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale X, lüües viimast korduvalt rusikaga näopiirkonda ja jalaga rindkerepiirkonda, millise tegevusega põhjustas X füüsilist valu.

Seega pani H.K toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku KarS § 263 p 1 korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud, kannatanu seaduslik esindaja ning tsiviilkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.K-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.K-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.K-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.K eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2005, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 201 lg 1 ja § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud X summas 144.00 krooni, X summas 300.00 krooni ja X summas 5000.00 krooni.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel H.K-lt , rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega

5 kaasnev sundraha ja kaitsjatasu kokku summas 1699.20 , 424.80 , 637.20 ,424.80 ja 796.50 =3982.50krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik