4-05-746\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-05-746

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-05-746 (4-126-05) Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Maili Pukk` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel Ergo Pihlak`u poolt 13.12.2005.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 113581610 Liiklusseaduse § 7415 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse § 7415, Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 p 2, § 133-135 kohus otsustas

1) Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel Ergo Pihlak`u poolt 13.12.2005.a tehtud kiirmenetluse otsus nr 113581610 osaliselt ning teha uus otsus karistuse osas.

2) Vähendada Maili Pukk` määratud karistust ning karistada teda Liiklusseaduse § 7415 järgi rahatrahviga (10) kümme trahviühikut, so (600) kuussada krooni.

Rahatrahv tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber vt kohtuvälise menetleja otsus) alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada politseiasutusele. Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik 13.12.2005.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel E. Pihlak`u poolt kiirmenetluse otsus nr 113581610 selle kohta, et 13.12.2005.a kella 17.55 ajal Pärnu linnas Pikk tänava ja Ringi tänava ristmikul juhtis M. Pukk mootorsõidukit (Volkswagen Passat, reg nr 450ASV) ning sõitis sõiduteede ristumisalale valgusfoori keelava, so punase tule ajal, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 168 nõudeid, pannes sellega toime

4-05-746

2 (2) väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7415 järgi. Antud kiirmenetluse otsusega on menetlusalusele isikule määratud kohtuvälise menetleja poolt karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, so 900 krooni.

20.12.2005.a esitas M. Pukk Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud rahatrahvi vähendamiseks, kuivõrd kaebajal on antud rikkumine esimene ning samuti, arvestades tema perekonna majanduslikku olukorda, käib kaebajale, arvestades tema sissetulekut, määratud rahatrahvi tasumine antud summas ilmselgelt üle jõu. Arvestades eeltoodut palub kaebuse esitaja vähendada talle karistusena määratud rahatrahvi suurust, samuti palub kaebuse esitaja kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel E. Pihlak oma 30.12.2005.a kirjalikus vastuses teatas, et kohtuväline menetleja leiab, et väärteoasjas vastu võetud otsus on koostatud põhjendatult ja õigesti. Otsuse tegemisel on arvesse võetud kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid või nende puudumist, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki, menetlusaluse isiku mõjutamise võimalusi ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusalusele isikule on määratud karistus väärteo toimepanemise eest alla 1/3 rahatrahvi maksimaalmäärast. Lähtudes eeltoodust palub kohtuväline menetleja jätta esitatud kaebus rahuldamata ning kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

LE § 168 kohaselt tuleb foori või reguleerija keelava märguande korral peatuda stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib sõita kuni ristuva sõidutee ääreni, takistamata jalakäijat. LS § 7415 kohaselt karistatakse mootorsõidukijuhi poolt ristmikule või jalakäijate ülekäigurajale sõitmise eest foori keelava tule ajal rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. M. Pukk` on karistatud rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul alla sanktsiooni keskmist määra. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Kohus, vaadanud läbi asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et M. Pukk` kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Otsus väärteoasjas on seaduslik, karistus on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt ning järgitud on väärteomenetluseõigust, mistõttu kohtul puudub alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7415 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning tema teole on antud õige juriidiline hinnang. Samuti kohus leiab, et kaebuses toodud asjaoludel on siiski põhjendatud kaebaja taotlus temale määratud rahatrahvi vähendamiseks, so arvestades vastutust kergendava asjaoluna, et kaebajal puuduvad eelnevad karistused väärtegude toimepanemise eest ning samuti kaebaja majanduslikku olukorda. Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt kaebuse esitajale karistuseks määratud rahatrahvi on võimalik vähendada 10 trahviühikule.

Igor Pütsep Kohtunik