1-06-36\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06-36 (05930000005) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuaril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsjad Leelet Kivioja Kristina Suvalova, Anatoli Jaroslavski Kriminaalasi A-K.L süüdistuses KarS § 22 lg 3-§ 188 lg 2 p 2; § 22 lg 3-§ 184 lg 1 järgi ning S.P süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2; § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad A-K.L, elukoht:, EV kodakondsus, kesk-eriharidusega, emakeel – eesti, vene keel, töötab AS Vesmont müügikonsultandina, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld S.P, elukoht:, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS Temiir kraanajuhina, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral: 16.11.1992.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada A-K.L: - KarS § 22 lg 3 - § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust; - KarS § 22 lg 3 - § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 25.01.2005.a.-26.01.2005.a. ( 2 päeva) karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A-K.L katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 23.01.2006.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Süüdi tunnistada S.P: - KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust; - KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 25.01.2005.a.-26.01.2005.a. ( 2 päeva) karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdismõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 lg 1: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.P katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 23.01.2006.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista A-K.L’lt riigituludese sundraha 7500,- krooni ja kohtueelse menetluse kulud summas 1282,- krooni. Välja mõista S.P’ilt riigituludesse sundraha 7500,- krooni ja kohtueelse menetluse kulud summas 1282,- krooni. Sundrahad ja muud menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Asitõendid: 1. A-K.Lja ja S.Pi päevikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada; 2. 45 kanepitaime kokku massiga 1040 g, mis on jäetud siseministri määruse nr 21 – 24.10.97 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemiaja bioloogiaosakonda, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada ( juured hävinud ekspertiisi käigus); 3. 2 CD-plaati koopiaga S. Pi ja A.-K. Lja kasutuses olnud arvuti kõvaketta andmetest, mis asuvad kriminaalasja materjalides ( tl 35), säilitada koos kriminaalasja materjalidega.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

A-K.L on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 2003. aasta septembrist kuni 24.01.2005 aitas tema kaasa S.P´i poolt toimepandud korduvale ebaseaduslikule narkootilise aine saamise eesmärgil kanepitaimede kasvatamisele võimaldades S.P´il kanepi kasvatamist temale kuuluvas korteris Tallinnas Sõstra 3-36, mis oli nende ühiseks elukohaks ning aidates S.P´il pidada päevikut kanepi kasvamise kohta. Seega A-K.L pani toime KarS § 22 lg 3 - § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 2003. aasta septembrist kuni 24.01.2005 aitas tema kaasa S.P´i poolt toimepandud korduvale ebaseaduslikule omakasvatatud kanepitaimedest narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldava kuivatatud kanepi valmistamisele, hoidmisele ja valdamisele tuvastamata kogustes võimaldades seda S.P´il teha temale kuuluvas korteris Tallinnas Sõstra 3-36, mis oli nende ühiseks elukohaks.

Nii leiti ja võeti 24.01.2005 A-K.L ja S.P´i ühisest elukohast Tallinnas Sõstra 3-36, ära 45 narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepitaime, mis kuivatatult kaalusid 1040 g. Seega A-K.L pani toime KarS § 22 lg 3 - § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.P on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 2003. aasta septembrist kuni 24.01.2005 tema korduvalt ebaseaduslikult kasvatas narkootilise aine saamise eesmärgil kanepitaimi enda ja A- K.L ühises elukohas, milleks oli A-K.L´le kuuluv korter Sõstra 3-36, Tallinnas. Seega S.P pani toime KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 2003. aasta septembrist kuni 24.01.2005 korduvalt ebaseaduslikult omakasvatatud kanepitaimedest valmistas narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kuivatatud kanepit tuvastamata kogustes, mida hoidis ja valdas enda ja A-K.L ühises elukohas A-K.L´le kuuluvas korteris Sõstra 3-36, Tallinnas. Nii leiti ja võeti 24.01.2005 A-K.L ja S.P´i ühisest elukohast Tallinnas Sõstra 3-36, ära 45 narkootiliselt aktiivset tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepitaime, mis kuivatatult kaalusid 1040 g. Seega S.P pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.12.2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav A-K.L, tema kaitsja Alla Jakobson, süüdistatav S.P ning tema kaitsja Anatoli Jaroslavski käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 22 lg 3 - § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A-K.Ljale karistuseks 1.a. ja 1 kuu vangistust ; KarS § 22 lg 3 - § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1.a.vangistust .Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks on seega vangistus 1.a. ja 1 kuu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01-26.01.2005, st 2 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja 3 ning KarS § 75 lg-s 1 sätteid, katseaeg 18 kuud. S.Pile KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2.a. vangistust; KarS § 184 lg 1 järgi -1.a. vangistust Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks on seega vangistus 2.a. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.01-26.01.2005, st 2 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja 3 ning KarS § 75 lg-s 1 sätteid, katseaeg 2.a.

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad A-K.L ja S.P, et on süüdistustest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb A-K.L temale esitatud süüdistuses KarS § 22 lg 3-188 lg 2 p 2; § 22 lg 3-184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. S.P tuleb temale esitatud süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2; 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid – - A-K.L ja S.Pi päevikud (pakitud ümbrikusse, asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada; - 45 kanepitaime kokku massiga 1040 g (jäetud siseministri määruse nr 21 – 24.10.97 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemiaja bioloogiaosakonda; juured hävinud ekspertiisi käigus) – hävitada; - 2 CD-plaati koopiaga S. Pi ja A.-K. A-K.L kasutuses olnud arvuti kõvaketta andmetest (asuvad kriminaalasja materjalides, tl 35) – säilitada koos kriminaalasja materjalidega.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik