1-05-1247\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20 1 05 1247 . jaanuaril 2006.a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Vilja Liigi juuresolekul, prokuröri Peeter Pooli ja kaitsja Veljo Viiloli osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 arutas kriminaalasja K.Z-i süüdistuses KarS § 329 järgi.

Süüdistatav K.Z - isikukood XXXXXX, keskeriharidusega, töötab AS-s Kiviluks, elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalko

rras karistatud:

1) –

06.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi rahatrahviga 15 120 krooni ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks; 2) 09.03.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; tõkendit kohaldatud ei ole.

Süüdistus. K.Z isikuna, keda 09.03.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise eest 5-kuulise vangistusega tingimisi ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, taas 07. juulil 2005.a. kella 21.50 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinna ringteel

juhtis mootorsõidukit Citoen Berlingo

registrimärgiga 892 MDY, kuigi jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega oli temalt juhtimisõigus ära võetud. Sellega pani K.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus K.Z-ile KarS § 329 järgi rahaline karistus 15 400 0 päevamäära ehk 23 krooni (lähtudes süüdlasekeskmisest päevamäärast 156 krooni). Rahalise karistuse tasumist perekondlikel põhjustel taotletakse ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (mitte vähem kui 2 340 krooni igas kuus).

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas K.Z end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ta on teadlik sellest, et rahalise karistuse tasumata jätmisel võidakse see kohtumääruse alusel asendada vangistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, süü toimepandus on tõendamist leidnud toimikus

olevate kirjalike tõenditega ning K.Z tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud leppele.

Eelnevate otsustega mõistetud karistused kuuluvad iseseisvale täideviimisele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale eeluurimisel makstud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus

o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada K.Z KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 156 krooni, on 23 400

(kakskümmend kolm tuhat nelisada) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 4100064939).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades (vähemalt 2 340

krooni igas kuus).

Tallinna Linnakohtu 06.11.2003.a. ja Harju Maakohtu 09.03.2005.a. otsusega mõistetud karistused viiakse täide iseseisvalt.

2. Välja mõista K.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 849,60 kr

(kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60

senti).

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik