Legislator Case Law & Legislation
1-05-1876\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.1876.2064 AI generated

1-05-1876\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-05-1876\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-05-1876\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.01.2006.a. Harju Maakohutu kohtunik Julia Vernikova lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

A.T, , Läti Vabariigi kodakondsus, keskharidusega, töötab OÜ Solmetex, varem on kohtulikult karistatud 15.04.1992.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 88 lg.2, 140 lg.2 p.1,2,3,4 järgi 3-aastase vabadusekaotusega.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KrK § 197 lg.1 järgi

tegi kindlaks:

A.T’i süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.12.2000.a. kella 17.30 ajal OÜ Adelan parklas Tallinnas Suur-Sõjamäe 31, võttis ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita OÜ-le Adelan kuuluva veoauto MAN reg. nr 752 AOA, millega põhjustas avarii Pärnu maakonnas Are vallas ning tekitas OÜ-le varalist kahju kogusummas 42 000 krooni.

Seega pani Artuts .T toime mootorsõiduki ärandamise selle ajutise kasutamise eesmärgil, milline tegu on kvalifitseeritav KrK § 197 lg.1 järgi. Sama tegu on karistatav ja kvalifitseeritav KarS § 215 lg.1 järgi.

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju summas 30 000 krooni.

Prokurör pidas võimalikuks A.T’i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 392 päevamäära ulatuses, s.o. summas 18 032 krooni, võttes aluseks kuriteo toimepanemise ajal kehtinud miinimumpäevamäära suuruse 46 krooni ning jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata KarS § 73 alusel. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged, süüdistatav tunnistab oma süüd, kuriteo toimepanemise leidis aset üle 5 aasta tagasi. Puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.T KrK § 197 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 392 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 18 032 (kaheksateist tuhat kolmkümmend kaks) krooni.

Kriminaalasi nr. 1-05-1876

2 KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Välja mõista A.T’ilt OÜ Adelan kasuks 30 000 krooni.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista A.T’ilt sundraha 4500 krooni, kaitsja tasu summas 424.80 krooni riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Julia Vernikova Kohtunik