1-06-601\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-601

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

U.A, isikukood xxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.05.1978 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 11.04.1994 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 500 krooni, 3) 26.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8

järgi 5 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, halduskorras ja väärtegude

toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, viibinud vahi all xxxxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

U.A süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,

ajavahemikul 03.10.2005 - 05.10.2005 kell 15.40 tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxxx asuvasse E T eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E

T kuuluva teleri Samsung väärtusega 4000 krooni, kassettraadio väärtusega 500

krooni, mikrolaineahju väärtusega 500 krooni, kasuka väärtusega 5000 krooni, sulejope väärtusega 700 krooni, pööratud nahast jope väärtusega 1000 krooni ja naiste

peokingad väärtusega 1400 krooni, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 13 100 krooni väärtuses.

Seega U.A, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

U.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades karistust Lääne-Viru

Maakohtu 26.04.2004 otsuse järgi kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja

karistada U.A 7 (seitsme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.10.2005 – 07.10.2005, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning U.A kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Süüdistatav U.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.A on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

2 U.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav U.A tekitas kuriteoga kannatanu E T varalist kahju kokku 13 100 krooni väärtuses, sellest on kannatanule esemete tagastamisega hüvitatud 6900 krooni. Kannatanu E T on esitanud tsiviilhagi summas 6200 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 26.04.2004

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ja U.A liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.10.2005 – 07.10.2005, s.o. 3 päeva

karistusaja hulka. U.A kuulub ärakandmisele 6 (kuud) kuud ja 27 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.A suhtes tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. U.A karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest.

Välja mõista U.A-lt (elukoht xxxx) 6200 (kuus tuhat kakssada) krooni E T (elukoht xxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.A-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava U.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.A-lt (elukoht xxxxx) menetluskuluna

1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu

riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800074771.

3

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 01.veebruaril 2006.a

Kohtunik

Tiit Kullerkupp