Legislator Case Law & Legislation
1-05-1829\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.05.1829.2227 AI generated

1-05-1829\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-05-1829\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1- 05-1829

Legislator headnote

AI generated

1-05-1829\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1- 05-1829

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing criminal prosecution of judge denial of prosecutor recusal dismissal of private prosecution complaint charging of procedural costs criminal proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1- 05-1829

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23jaanuaril 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 05-1829 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

süüdistus KarS§ 424 järgi K.A kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav K.A

karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 4-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Heia Vuchmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni.

Välja mõista K.A-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr , ja kaitsjatasu

424.80+ krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

K.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.12.2003

Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 8040.00kr ,juhtis alkoholijoobe seisundis 06.08.2005 kella 5.40 ajal Tartu linnas , Vahi tänaval mootorsõidukit Nissan Sanny reg.märgiga 888TCF

Sellega K.A pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel K.A-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 424.80+.

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik