1-06-899\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-899

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-899 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi H.I süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.I

Kaitsja

Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista H.I KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg. 1 alusel ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust H.I 09.06.2005.a. Valga Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 2 kuu

vangistuse – võrra ning mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks H.I-le liitkaristuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

2 (3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes muuta ja võtta H.I H.I

kohtusaalis vahi alla ning lugeda tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 23. jaanuari 2006.a. ( 23.01.2006.a. ).

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta H.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2 ) aastaks.

Välja mõista

H.I-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista

H.I-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat

kolmkümmend viis ( 1035 ) krooni ja 45 senti ( sellest käibemaks 157,95 krooni )

riigituludesse ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.01.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.01.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´i H.I selles, et tema, 28.10.2005.a. kella 10.40 paiku, olles alkoholijoobes , juhtis xxxxx tänava suunas mootorsõidukit BMW-525

registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes, Valga Maakohtu poolt 09.06.2005.a. 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud

sellise teo eest, pani H.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse H.I selles, et tema 28.10.2005.a., omamata juhtimisõigust, milline oli lisakaristusena Valga Maakohtu otsusega 09.06.2005.a. ära võetud, juhtis xxxx tänava suunas mootorsõidukit BMW – 525 registreerimismärgiga xxx xxx , hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

3 (3)

Täitmisele

pööratud

kohtuotsusega

mõistetud

karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani H.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda H.I 424 ja § 329 1-kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust H.I

09.06.2005.a. Valga Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 2 kuu

vangistuse – võrra ning mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks H.I-le liitkaristuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta H.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2 ) aastaks. Välja mõista H.I-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik :

H.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23. jaanuaril 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav H.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.01.2006.a.