1-06-125\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 1

1.jaanuar 2006.a Tallinn

Kriminaalasja number 1 06

- - ) 125 (04237601306

Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Kriminaalasi E.B süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Marina Kalistratova Süüdistatav E.B

Eluvõi asukoht ja aadress:

kannab karistust Murru Vanglas

Isikukood või sünniaeg:

XXXXXXXX

Kodakondsus:

kodakondsuseta

Haridus:

kesk

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus:

ei tööta

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud:

1). 09.11.1993.a. Harju Maakohtu poolt KrK§ 139 lg2 p1,3 järgi rahatrahviga 1500 EEK. 2). 20.05.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK§ 139 lg2 p2 järgi 1a. v/k. 1a. katseajaga. 3). 04.11.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK§§ 139 lg

2 p1,2,3; 140 lg2 p1,2,3,4 järgi 3a.6k. v/k. 4). 07.06.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS§ 199 lg2 p 4,5 järgi 1 aastase vangistusega 1a. katseajaga. 5). 09.03.2005.a. Tallinna LK poolt KarS§ 199 lg2 p4,7 järgi 1aastase 2 kuulise vangistusega. Kannab karistust alates 27.01.2005.a.

Tõkend:

valimata Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4,7

2 kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.B KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.1 alusel suurendada seda karistust, arvestades Tallinna Linnakohtu 09.03.2005.a. otsust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha nimetatud kohtuotsuse järgi kantud karistus/ 11 kuud ja 14 päeva/ ja ärakandmisele kuulub ärakandmata osa, s.o.4 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse alguseks 11.01.06.a.

Välja mõista E.B-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- krooni, kaitsja tasu – 2783.60

krooni.

Välja mõista E.B-lt Sergei Firsovi / Ehituse 22-11, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa/ kasuks 12

000 krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud:

Ajavahemikul 30.09.2004.a. kuni 01.10.2004.a. Harjumaal, Rae vallas, Peetri külas,

Häälinurme 25 asuva ehitusobjektilt Dmitri Molotkov, E.B ja tuvastamata isik

(Mihhail Verstakov) võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sergei Firsov´ile kuuluva generaator EZ2200T Honda, tehasetähis 1069894 maksumusega 12 000 krooni, tekitades sellega varalist kahju Sergei Firsov´ile summas 12 000. . - krooni

Kriminaalmenetluse käigus jäi kahtlustatavana ülekuulamata Mihhail Verstakov, kelle asukoht on teadmata ja tema on 15.04.2005.a. kuulutatud tagaotsitavaks ja materjalid tema suhtes on eraldatud eraldi menetluseks.

Kuriteo kvalifikatsioon :

Seega E.B isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 2 p grupi poolt, see on KarS § 199 lg 4,7

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

3 Kannatanu Sergei Firsovi / XXXXXXXX/ poolt esitatud tsiviilhagi summas 12 000 krooni.

Kokkuleppe sisu:

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus E.B-le KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi

10

. -kuulise vangistusega KarS § 65 lg.1 alusel suurendada seda karistust, arvestades Tallinna Linnakohtu 09.03.2005.a. otsust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha nimetatud kohtuotsuse järgi kantud karistus kohtuotsuse tegemise päeva seisuga, ja ärakandmisele kuulub ärakandmata osa.

Kohtuliku arutamise järeldused:

Süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7

järgi tunnistas E.B end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et E.B enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning E.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Kohtunik: